Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 2 mars 2026, n° 25/02448
TJ Nanterre 2 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Justification d'un motif légitime

    La cour a estimé que la société PITCH IMMO justifiait d'un motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise, en démontrant la probabilité de faits susceptibles d'être invoqués dans un litige éventuel.

  • Accepté
    Nécessité de communication des pièces

    La cour a jugé nécessaire que la société PITCH IMMO communique les pièces produites pour assurer la transparence et le bon déroulement de l'expertise.

  • Accepté
    Droit à l'information des parties

    La cour a considéré qu'il était essentiel que toutes les parties soient informées et puissent participer à la réunion d'expertise pour garantir un processus équitable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 2 mars 2026, n° 25/02448
Numéro(s) : 25/02448
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision et désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 13 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 2 mars 2026, n° 25/02448