Minute n° 2025 /

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES – PALAIS DE JUSTICE

AUDIENCE DES EXPULSIONS LOCATIVES

============

JUGEMENT du 15 Mai 2025

__________________________________________

DEMANDEURS :

Monsieur [K] [M]

20 Rue Abel Leroy

56000 VANNES

Madame [C] [M]

20 Rue Abel Leroy

56000 VANNES

assistés de Maître Julien VIVES, avocat au barreau de NANTES,

substitué par Maître Marie FAVREAU, avocate au sein du même barreau

D’une part,

DÉFENDEUR :

Monsieur [G] [N]

127 Boulevard Jules Verne

Résidence Le Strogoff Etage 1

44300 NANTES

comparant en personne D’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Franck BIELITZKI

GREFFIER : Michel HORTAIS

PROCEDURE :

date de la première évocation : 03 avril 2025

date des débats : 03 avril 2025

délibéré au : 15 mai 2025

RG N° N° RG 24/03724 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NN6N

COPIES AUX PARTIES LE :

CE + CCC à Maître Julien VIVES

CCC à Monsieur [G] [N] + préfecture

Copie dossier

[G] [N] est locataire d’un immeuble à usage d’habitation situé à Nantes (44300), résidence le Strogoff, 1er étage, 127 Boulevard Jules Verne.

Par exploit du 18 novembre 2024, [K] et [C] [M] demandent le paiement d’un arriéré de loyers et la résiliation du bail.

[G] [N] propose de verser 150 euros par mois en plus des loyers et charges usuels.

SUR CE

Le juge des contentieux de la protection,

Vu l’article 24 de la loi n 89-462 du 6 juillet 1989 ;

Attendu qu’un commandement de payer la somme de 1.516,54 euros représentant le montant des loyers et des charges (+ coût du commandement) alors dus a été délivré le 28 septembre 2023 ; que ce commandement reproduisait en termes apparents la clause résolutoire stipulée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 et de l’article 6 de la loi du 31 mai 1990 ;

Attendu que la partie défenderesse ne s’est pas acquittée, dans les deux mois du commandement, du règlement des loyers et charges réclamés et n’a pas saisi le juge des référés d’une demande de suspension des effets de la clause résolutoire ; que la dette a été multipliée par 4 depuis que le commandement a été délivré ; qu’il est justifié par ailleurs que l’assignation a été notifiée au préfet depuis plus de six semaines ; qu’il convient dès lors de constater la résiliation de plein droit du contrat de location, de condamner la partie défenderesse à payer une somme de 6.220,27 euros au titre des loyers, charges et indemnités échus (+ frais d’huissier) au 31 mars 2025 et de la contraindre, à compter de cette date et jusqu’à son départ, à payer une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été payées si le bail s’était poursuivi ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Constate la résiliation du bail intervenu entre les parties au 29 novembre 2023 ;

Ordonne l’expulsion de [G] [N] et celle de toute personne occupant les lieux de son chef ;

Dit qu’à défaut pour le locataire d’avoir libéré les lieux après la signification de la présente décision, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef, deux mois après un commandement de quitter les lieux, avec si nécessaire l’assistance de la force publique durant tout le temps des opérations jusqu’à libération complète des lieux ;

Le condamne à payer à [K] et [C] [M] 6.220,27 euros au titre des loyers, charges et indemnités échus (+ frais de procédure) au 31 mars 2025 ;

Le condamne pareillement à leur verser chaque mois, à compter du 31 mars 2025, une indemnité d’occupation égale aux loyers et charges du contrat jusqu’à la complète libération des lieux ;

Vu l’article 700 du Code de procédure civile, le condamne à payer à [K] et [C] [M] la somme de 500 euros ;

Rejette les autres demandes ;

Condamne [G] [N] aux dépens.

Le greffier Le juge