Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, procedures collectives, 29 sept. 2025, n° 23/00025 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00025 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Clôture la procédure de redressement après arrêté d'un plan |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
²
COUR D’APPEL D'[Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
GREFFE
M I N U T E
(Décision Civile)
JUGEMENT : UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALES ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES PACA c/ Me [H] [I] – Représentant des créanciers, [M] [J]
N°
Du 29 Septembre 2025
Procédures collectives
N° RG 23/00025 – N° Portalis DBWR-W-B7H-PEYT
Grosse délivrée à l’huissier
expédition délivrée à
URSSAF
ME [H] [I]
TPG DES AM
M [J]
ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE NICE
le 29 Septembre 2025
Copie : P.R.
mentions diverses
Par jugement de la Chambre des Procédures collectives en date du vingt neuf Septembre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Mme Solange LEBAILE, Première Vice-Présidente
Assesseur : M Alain GOUTH, Magistrat à titre temporaire
Assesseur : M Lucie REYNAUD, Vice-Présidente
Greffier : Mme Emma BALDUCCI, présente uniquement aux débats.
En présence de Mme Coralie EL BEKKAI, Vice-Procureure de la République.
DÉBATS
A l’audience en Chambre du Conseil du 15 Septembre 2025, le prononcé du jugement étant fixé au 29 Septembre 2025.
PRONONCÉ
Statuant par mise à disposition au greffe en date du 29 Septembre 2025, signé par Mme LEBAILE, Première Vice-Présidente et Mme CABRAS, Greffier.
NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire, en premier ressort, au fond.
ENTRE :
UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALES ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES PACA
[Adresse 3]
[Localité 2]
ET :
Me [H] [I] – Représentant des créanciers
[Adresse 5]
[Localité 1]
comparaissant en personne
ET :
Me [M] [J]
SIRET 339 459 729 00010
[Adresse 4]
[Localité 1]
représenté par Me Philippe SAMAK, avocat au barreau de NICE, substitué à l’audience par Me
EN PRESENCE DU :
CONSEIL DE L’ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE NICE, dont le siège social est sis [Adresse 7]
représenté par Me Emmanuel BRANCALEONI, Bâtonnier de l’ordre des Avocats du Barreau de NICE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, en premier ressort :
Constate le désistement de l’instance engagée par l’URSSAF visant à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de Monsieur [M] [J], exerçant la profession d’avocat, immatriculée au répertoire SIRENE sous le numéro 339 459 729 ;
Constate le règlement de l’ensemble des créances admises dans le plan de redressement par voie de continuation de Monsieur [M] [J], ouvert par jugement du 6 juillet 2020 ;
Prononce la clôture du plan de redressement par voie de continuation ;
Ordonne la publication et la notification du présent jugement conformément aux textes en vigueur ;
Rappelle que le jugement est exécutoire par provision ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pierre ·
- Marches ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Travaux supplémentaires ·
- Contestation sérieuse ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Référé
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Conseil ·
- Dessaisissement ·
- Retrait ·
- Conclusion ·
- Ordonnance du juge
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Personnes ·
- Taux légal ·
- Demande ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sénégal ·
- Vices ·
- Délivrance ·
- Nationalité française ·
- Certificat ·
- Tribunal judiciaire ·
- État des personnes ·
- République ·
- Sms ·
- Chambre du conseil
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Immeuble ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Expertise judiciaire ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- Sinistre
- Commission ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement ·
- Surendettement ·
- Plan ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Épargne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit renouvelable ·
- Financement ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Reconduction ·
- Consommation ·
- Taux légal
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Or
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Commission ·
- Arrêt de travail ·
- Réception ·
- Courrier ·
- Titre ·
- Médecin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Drainage ·
- Lotissement ·
- Demande ·
- Réseau ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Commune
- Résidence ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Résiliation
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Charges ·
- Centre hospitalier ·
- Magistrat ·
- Réquisition
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.