Tribunal Judiciaire de Papeete, Jld, 17 février 2026, n° 26/00038

TJ Papeete 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Urgence de la situation médicale
Le tribunal a constaté que les certificats médicaux et l'audition du patient justifiaient le maintien de l'hospitalisation, considérant que la situation médicale était suffisamment grave pour nécessiter cette mesure.
Accepté
Régularité de la procédure
Le tribunal a confirmé que la procédure était régulière et qu'aucun moyen n'avait été soulevé à ce sujet, ce qui renforce la légitimité de la demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Papeete, jld, 17 févr. 2026, n° 26/00038
Numéro(s) :	26/00038
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	28 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Lise BODREFAUX

Texte intégral

COUR D’APPEL

DE PAPEETE

TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE

DE PAPEETE

Cabinet du Juge

MINUTE – AFFAIRE : N° RG 26/00038

N° Portalis DB36-W-B7K-DKFD

AUDIENCE DU : 17 février 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN

DE L’HOSPITALISATION

Nous, Nicolas DELEUZE, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assisté de Tehaurai ARCHER, greffier, étant en transport au CHPF, département psychiatrie,

Vu la saisine du juge en date du 16 février 2026 du directeur de l’établissement, par requête en date du 16 février 2026, concernant l’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence de :

— [S] [X] [P]

né le 07 Décembre 2000 à PAPEETE (98713),

à la demande de [T] [F] [G] en date du 11 février 2026, et des pièces y annexées ;

Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 16 février 2026,

Vu la communication de la requête le 16 février 2026 :

— à [S] [X] [P] qui fait l’objet de soins,

— au directeur de l’établissement,

— au ministère public,

— à l’avocat ;

Attendu qu’il a été procédé au débat contradictoire prévu par l’article L 3211-12-2 de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :

— la personne hospitalisée, assistée de M^e Lise BODREFAUX, avocat commis d’office, qui a pu s’entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;

Vu les certificats médicaux versés au dossier :

— certificat médical d’admission en date du 11 février 2026

— certificat médical de 24 heures en date du 12 février 2026

— certificat médical de 72 heures en date du 14 février 2026

— avis pour la saisine du juge en date du 16 février 2026

Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;

Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux ainsi que l’audition de la personne hospitalisée conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement,

Maintenons l’hospitalisation de [S] [X] [P] au Centre hospitalier de la Polynésie française, département psychiatrie.

Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Fait à Papeete, le 17 février 2026

Le juge