Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 2 oct. 2025, n° 23/16648 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/16648 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société MS AMLIN INSURANCE, Société ETABLISSEMENTS SOLEILHAVOUP ( DISCOTHEQUE LE SUNSHI NE ), Caisse CPAM DE CORREZE, Société MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU LIMOUSIN ( MSA ) |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
■
5ème chambre 2ème section
N° RG 23/16648
N° Portalis 352J-W-B7H-C[Immatriculation 1]
DEMANDEURS
M. [B] [N]
M. [C] [N]
Mme [H] [O]
AVOCATs DEMANDEURS
représenté par Me Aude DUCRET – #R049
représenté par Me Aude DUCRET – #R049
représentée par Me Aude DUCRET – #R049
DEFENDEURS
Société MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU LIMOUSIN (MSA)
M. [P] [L]
Société ETABLISSEMENTS SOLEILHAVOUP (DISCOTHEQUE LE SUNSHI NE)
Société MS AMLIN INSURANCE
Caisse CPAM DE CORREZE
AVOCATs DEFENDEURS
représentée par Me Karine BURGUET – #G0039
représenté par Me Isabelle DU MANOIR DE JUAYE – #E0400
représentée par Me Jérôme CAYOL – #R0109
représentée par Me Christophe ADRIEN – #C1145
représentée par Me Maher NEMER – #R0295
ORDONNANCE DE CLÔTURE
Nous, Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
Assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffière,
Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,
Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;
Déclarons l’instruction close.
Le 02 Octobre 2025
La Greffière Le Juge de la mise en état
AVIS
Maître,
Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée ou radiée par jugement à l’audience juge rapporteur
du Mardi 17 Février 2026 à 10 H 00,
en salle 6.10,
au Tribunal judiciaire de Paris
[Adresse 4]
[Localité 2]
Compte tenu de la nature de l’affaire et s’agissant d’une procédure écrite, vous êtes invités à ne pas vous déplacer pour plaider l’affaire, un bulletin avec la date de délibéré vous étant adressé en tout état de cause.
Si vous souhaitez présenter des observations à l’audience, celles-ci devront être limitées au strict nécessaire. Nous vous remercions de bien vouloir indiquer par retour de message si vous entendez plaider votre affaire par observations.
RAPPEL : Le dossier de plaidoirie est à déposer au greffe 15 jours au moins avant la date de l’audience. En l’absence de dossier de plaidoirie au jour de l’audience, le tribunal pourra radier l’affaire ou statuer sans tenir compte des pièces non produites.
Le juge de la mise en état rappelle aux parties qu’une mesure de médiation judiciaire, à frais partagés, peut être ordonnée à tout stade de la procédure, pour permettre aux parties de donner une issue amiable à leur litige. Les conseils des parties sont invités à faire part de leur avis sur cette proposition avant le 30 Novembre 2025.
1) mise en place d’une médiation, compte tenu de la nature du litige et de la qualité des parties. Les avocats devront répondre par message RPVA à cette demande du juge de la mise en état ce qui leur évitera un déplacement à l’audience.
2) Les conseils des parties devront TOUS avoir préalablement recueilli l’accord de leurs clients et s’être positionnés sur cette demande du Juge de la mise en état.
3) Si les parties sont d’accord sur le principe de la médiation, une ordonnance de médiation sera rendue sous quinzaine. Le juge proposera un médiateur sauf à ce que les parties s’accordent pour suggérer le nom d’un médiateur.
Le 02/10/2025 Le Juge de la mise en état
ATTENTION
pièces classées suivant bordereau et un exemplaire papier des dernières conclusions à adresser
15 jours avant l’audience
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Portugal ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Belgique ·
- Représentation ·
- Territoire français ·
- Titre ·
- Passeport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence
- Sociétés ·
- Travaux supplémentaires ·
- Construction ·
- Ingénierie ·
- Assureur ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Ouvrage ·
- Mission
- Cadastre ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Immobilier ·
- Adjudication ·
- Vente ·
- Prix ·
- Biens ·
- Notaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Associations ·
- Juridiction civile ·
- Action publique ·
- Mise en état ·
- Dommage ·
- Procédure pénale ·
- Juge ·
- Électronique
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Préjudice corporel ·
- Centrale ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Souffrances endurées ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compagnie d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Ordonnance ·
- Consignation ·
- Expertise judiciaire ·
- Référé ·
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Mission
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Idée ·
- Liberté ·
- Cliniques ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Département
- Incapacité ·
- Fracture ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble psychique ·
- Accident du travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parcelle ·
- Bail ·
- Valeur vénale ·
- Cession ·
- Tribunaux paritaires ·
- Preneur ·
- Pêche maritime ·
- Cadastre ·
- Droit de préemption ·
- Baux ruraux
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opéra ·
- Médiateur ·
- Homologation ·
- Clôture ·
- Protocole d'accord ·
- Marc ·
- Hôtel ·
- Papier
- Entreprise individuelle ·
- Résolution du contrat ·
- Acompte ·
- Inexecution ·
- Tentative ·
- Louage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Demande ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.