Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 2e ch. 2e sect., 10 mars 2025, n° 25/02421 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02421 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
2ème chambre
N° RG 25/02421
N° Portalis 352J-W-B7J-C7FUH
N° MINUTE :
Copies exécutoires délivrées le :
JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE
rendu le 10 Mars 2025
DEMANDERESSE
Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7], es qualité de curateur de la succession de feu Monsieur [B] [D],
[Adresse 9]
[Localité 5]
Représentée par Maître Vanessa GRYNWAJC de l’AARPI DGS-GRYNWAJC-STIBBE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : #P211
DEFENDERESSE
Madame [F] [A] veuve [D]
[Adresse 1] [Adresse 6]
[Localité 4]
Non représentée
* * *
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Sarah KLINOWSKI, Juge
assistée de Madame Audrey HALLOT, greffière lors de l’audience et de Madame Astrid JEAN, Greffière, lors de la mise à disposition.
DÉBATS
Vu le jugement rendu le 3 février 2025 et la requête en rectification d’erreur matérielle du 06 Février 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 10 Mars 2025.
JUGEMENT
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire et premier ressort
* * *
Vu l’article 462 du code de procédure civile;
Vu le jugement de ce tribunal du 3 février 2025;
Vu la requête du Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7] (ci-après [8]) déposée le 6 février 2025;
Vu l’absence de constitution en défense de Madame [F] [A] veuve [D];
Attendu que la [8], ès qualité de curateur de la succession de Monsieur [B] [D], a fait assigner Madame [F] [A] veuve [D] devant ce tribunal en licitation et partage;
Attendu que le jugement entrepris a omis de désigner la [8] ès qualité dans son dispositif;
Attendu qu’au visa de l’article 462 du code de procédure civile, il est décidé de statuer sans audience;
Qu’il convient de faire droit à la demande de rectification d’erreur matérielle;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort:
DÉCLARE la requête en rectification d’erreur matérielle recevable ;
RECTIFIE le jugement du 3 février 2025 comme suit :
DIT qu’en pages 9 à 11 de cette décision du 3 février 2025, les paragraphes ci-dessous mis entre guillemets et en italique sont supprimés :
Ordonne l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage judiciaire de l’indivision existant entre Madame [F] [A] veuve [D] et le Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7] et portant sur le bien immobilier constituant les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à [Localité 11] cadastré section BT n°[Cadastre 3],
Ordonne, sur les poursuites de la partie la plus diligente et en présence de l’autre partie, ou celle-ci dûment appelée, la licitation à l’audience des criées du tribunal judiciaire de Paris le bien immobilier constituant les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à Paris 18ème cadastré section BT n°[Cadastre 3], indivis entre Madame [F] [A] veuve [D] et le Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7],
Dit que Madame [F] [A] veuve [D] est redevable envers l’indivision conventionnelle portant sur le bien immobilier constituant les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à [Localité 11] cadastré section BT n°[Cadastre 3], composée d’elle-même et du Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7] d’une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 4 décembre 2018 et jusqu’à la libération des locaux ou jusqu’au partage,
Fixe, à titre provisoire, à la somme de 1 100 euros le montant de l’indemnité mensuelle d’occupation portant sur les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à [Localité 11] cadastré section BT n°[Cadastre 3], due par Madame [F] [A] veuve [D] à l’indivision composée d’elle-même et du Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7], à compter du 4 décembre 2018,
Fixe la provision à valoir sur les émoluments, frais et débours du notaire commis à la somme de 5.000 euros qui lui sera versée par le Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7], au plus tard le 8 avril 2025,
DIT qu’en pages 9 à 11 de cette décision du 3 février 2025, les paragraphes ci-dessus mis entre guillemets et en italique qui sont supprimés sont remplacés par les paragraphes ci-dessous mis entre guillemets et en italique :
Ordonne l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage judiciaire de l’indivision existant entre Madame [F] [A] veuve [D] et le Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7], ès qualité du curateur à la succession vacante de Monsieur [B] [D], et portant sur le bien immobilier constituant les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à [Localité 11] cadastré section BT n°[Cadastre 3],
Ordonne, sur les poursuites de la partie la plus diligente et en présence de l’autre partie, ou celle-ci dûment appelée, la licitation à l’audience des criées du tribunal judiciaire de Paris le bien immobilier constituant les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à Paris 18ème cadastré section BT n°[Cadastre 3], indivis entre Madame [F] [A] veuve [D] et le Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7],ès qualité du curateur à la succession vacante de Monsieur [B] [D],
Dit que Madame [F] [A] veuve [D] est redevable envers l’indivision conventionnelle portant sur le bien immobilier constituant les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à [Localité 11] cadastré section BT n°[Cadastre 3], composée d’elle-même et du Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7], ès qualité du curateur à la succession vacante de Monsieur [B] [D], d’une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 4 décembre 2018 et jusqu’à la libération des locaux ou jusqu’au partage,
Fixe, à titre provisoire, à la somme de 1 100 euros le montant de l’indemnité mensuelle d’occupation portant sur les lots de copropriété n°14 et 32 de l’ensemble immobilier sis [Adresse 2] à [Localité 11] cadastré section BT n°[Cadastre 3], due par Madame [F] [A] veuve [D] à l’indivision composée d’elle-même et du Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7], ès qualité du curateur à la succession vacante de Monsieur [B] [D], à compter du 4 décembre 2018,
Fixe la provision à valoir sur les émoluments, frais et débours du notaire commis à la somme de 5.000 euros qui lui sera versée par le Service du Domaine, pris en la personne du Directeur de la [7], ès qualité du curateur à la succession vacante de Monsieur [B] [D], au plus tard le 8 avril 2025,
DIT que ces rectifications seront mentionnées sur la minute et les expéditions de la décision susmentionnée et qu’elle sera notifiée dans les mêmes conditions ;
LAISSE les dépens à la charge de l’État.
La greffière La présidente
Astrid JEAN Sarah KLINOWSKI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Asbestose ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amiante ·
- Barème ·
- Consolidation ·
- Image
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Juge ·
- Maintien
- Adresses ·
- Émirats arabes unis ·
- Erreur matérielle ·
- Épouse ·
- Congé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Expédition ·
- Procédure civile ·
- Dispositif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Père ·
- Hébergement ·
- Mère ·
- Commissaire de justice ·
- Droit de visite
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Lien ·
- Gauche ·
- Attribution ·
- Victime ·
- État antérieur ·
- Barème ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Dossier médical ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Télécommunication ·
- Éloignement
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Gestion ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
- Banque ·
- Financement ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Historique ·
- Contrats ·
- Offre ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Atlantique ·
- Habitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Assurances
- Algérie ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Annulation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Règlement communautaire ·
- Juge
- Clause ·
- Consommation ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Déchéance ·
- Mise en demeure ·
- Consommateur ·
- Résiliation du contrat ·
- Option ·
- Prêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.