Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp référé, 11 mars 2025, n° 25/02104
TJ Paris 11 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de placement de l'assignation

    La cour a constaté que l'assignation a effectivement été placée en violation du délai légal, entraînant ainsi la caducité de l'assignation.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de [Localité 7], Madame [D] [N] [P] [Z] a demandé la validation d'une assignation contre plusieurs établissements bancaires. Les questions juridiques posées concernaient la conformité de l'assignation avec l'article 754 du Code de procédure civile, qui impose un délai de placement d'au moins quinze jours avant l'audience. Le tribunal a constaté que l'assignation avait été placée seulement dix-sept jours avant l'audience, ce qui ne respectait pas le délai requis. En conséquence, le juge a déclaré l'assignation caduque et a constaté l'extinction de l'instance, les dépens restant à la charge du demandeur.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, pcp jcp référé, 11 mars 2025, n° 25/02104
Numéro(s) : 25/02104
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 5 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp référé, 11 mars 2025, n° 25/02104