Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 2 mai 2025, n° 25/51728 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51728 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/51728 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7HVM
FMN° :2
Assignation du :
06 Mars 2025
N° Init : 23/58150
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 02 mai 2025
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S NEXITY IR PROGRAMMES SERRI
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Emmanuelle MORVAN, avocat au barreau de PARIS – #R211
DEFENDEUR
Monsieur [K] [U]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Maître Raphaël MORALI de la SELEURL MORALI AVOCAT, avocats au barreau de PARIS – #E481
DÉBATS
A l’audience du 28 Mars 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Jean JASMIN, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 06 mars 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 19 Décembre 2023 par laquelle Monsieur [M] [L] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— Monsieur [K] [U]
notre ordonnance de référé du 19 Décembre 2023 ayant commis Monsieur [M] [L] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 18 février 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 5], le 02 mai 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
- Enfant ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Domicile ·
- Créanciers
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Sommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Filiation ·
- Statut ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Ascendant ·
- Ministère ·
- Code civil
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Minute ·
- Dommages et intérêts ·
- Mise à disposition
- Installation ·
- Environnement ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Contrats ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Énergie géothermique ·
- Exclusion ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Maintien ·
- Consulat ·
- Exécution d'office ·
- Administration pénitentiaire ·
- Personnes
- Immeuble ·
- Compétence territoriale ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plus-value ·
- Liquidateur ·
- Lieu de résidence ·
- Indivision ·
- Vente ·
- Crédit immobilier
- Assistant ·
- Millet ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Référé ·
- Cabinet ·
- Technicien ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Délais ·
- Paiement
- Veuve ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Bail emphytéotique ·
- Titre ·
- Commandement de payer ·
- Liquidateur ·
- Locataire ·
- Gestion
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Ad hoc ·
- État des personnes ·
- Sénégal ·
- Paternité ·
- Administrateur ·
- Date ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.