Tribunal Judiciaire de Paris, Jex cab 4, 9 janvier 2025, n° 24/82087
TJ Paris 9 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Qualité de l'étude réalisée

    La cour a estimé que l'INEC n'a pas émis de réserves dans le délai imparti et a accepté le paiement partiel, ce qui valide la créance de COLOMBUS CONSULTING.

  • Rejeté
    Préjudice subi du fait de la saisie

    La cour a rejeté cette demande, considérant que la créance de COLOMBUS CONSULTING était fondée et que la saisie était justifiée.

  • Rejeté
    Frais de justice engagés

    La cour a débouté l'INEC de sa demande, considérant que la créance de COLOMBUS CONSULTING était fondée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, jex cab 4, 9 janv. 2025, n° 24/82087
Numéro(s) : 24/82087
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Jex cab 4, 9 janvier 2025, n° 24/82087