Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 8 oct. 2025, n° 25/55342 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/55342 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/55342 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAHV7
FMN° :1
Assignation du :
04 Juillet 2025
N° Init : 24/56605
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 08 octobre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Société CREDIT COOPERATIF
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Martin LECOMTE, avocat au barreau de PARIS – #R110
DEFENDERESSE
S.A.S. ITREMA
[Adresse 1]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 10 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 04 juillet 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 28 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [Y] [D] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. ITREMA
notre ordonnance de référé du 28 Novembre 2024 ayant commis Monsieur [Y] [D] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 29 octobre 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 08 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Juriste ·
- Siège social ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Urssaf
- Contrat de crédit ·
- Exécution provisoire ·
- Créance ·
- Taux d'intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation ·
- Capital ·
- Jugement ·
- Dette ·
- Créanciers
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Mandataire ·
- Pouvoir du juge ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assistant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Majeur protégé ·
- L'etat ·
- Domicile ·
- Hôpitaux
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ménage ·
- Commissaire de justice ·
- Anniversaire ·
- Tabac ·
- Aide juridictionnelle ·
- Peine ·
- Interdiction ·
- Education
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ordre des avocats ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- République ·
- Avocat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Jugement par défaut ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Commandement
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Régie ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Autonomie ·
- Action sociale ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Bière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Dépense ·
- Sapiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.