Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 15 juil. 2025, n° 25/53930 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53930 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. PATMOS c/ S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/53930 – N° Portalis 352J-W-B7J-C73NN
AS M N° :7
Assignation du :
30 Mai 2025
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 15 juillet 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. PATMOS
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Nicolas NAHMIAS, avocat au barreau de PARIS – #J070
DEFENDERESSE
S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Mariam PAPAZIAN, avocat au barreau de PARIS – #J0017
DÉBATS
A l’audience du 24 Juin 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 30 mai 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 28 Août 2023 par laquelle Monsieur [W] [Y] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE
notre ordonnance de référé du 28 Août 2023 ayant commis Monsieur [W] [Y] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 mars 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 15 juillet 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Cliniques ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Épouse ·
- Aide ·
- Compagnie d'assurances ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Demande
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Accord ·
- Mission ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Provision
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Urgence ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fiche ·
- Défaillance ·
- Information ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Dette
- Associations ·
- Emploi ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Article 700 ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Dépens
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Résiliation ·
- Plan ·
- Libération
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Extensions ·
- Connexité ·
- Litispendance ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Juridiction ·
- Litige ·
- Sursis à statuer
- Saisie conservatoire ·
- Mainlevée ·
- Amende civile ·
- Mesures conservatoires ·
- Exécution ·
- Jugement étranger ·
- Commissaire de justice ·
- Cour suprême ·
- Holding ·
- Jugement
- Donations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Réserve héréditaire ·
- Décès ·
- Partage ·
- Liquidation ·
- Date ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Commissaire de justice ·
- Luxembourg ·
- Copie ·
- Caducité ·
- Sociétés
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Négligence ·
- Paiement ·
- Sms ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Capture ·
- Sociétés ·
- Internet
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Expulsion ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.