Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 8 oct. 2025, n° 25/54691 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54691 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
N° RG 25/54691 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAF6A
N° :6/MM
Assignation du :
08 Juillet 2025
N° Init : 25/50926
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 08 octobre 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
DEMANDERESSE
Syndicat des coproprétaires du [Adresse 5], représenté par son syndic la société FONCIA [Localité 9] RIVE DROITE
[Adresse 6]
[Localité 8]
représentée par Me Ilanit SAGAND-NAHUM, avocat au barreau de PARIS – #D1021
DEFENDERESSE
Caisse Nationale d’Assurance Mutuelle du Grand Est, en sa qualité d’Assureur du Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 4])
[Adresse 2]
[Localité 7]
représentée par Me Marie-françoise PECH DE LACLAUSE, avocat au barreau de PARIS – ##C2433
DÉBATS
A l’audience du 04 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 08 juillet 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par le défendeur ;
Vu notre ordonnance du 11 Avril 2025 par laquelle Monsieur [F] [H] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
Caisse Nationale d’Assurance Mutuelle du Grand Est, en sa qualité d’Assureur du Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 3] [Localité 1]
notre ordonnance de référé du 11 Avril 2025 ayant commis Monsieur [F] [H] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 09 octobre 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 9], le 08 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Larissa FERELLOC David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Vente amiable ·
- Loi carrez ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Publicité foncière ·
- Hypothèque ·
- Droit immobilier ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Référé
- Loyer ·
- Métropole ·
- Bailleur ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Pièces ·
- Motif légitime ·
- Consignation
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Habitation ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Paiement
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Hors de cause ·
- Ouvrage ·
- Gestion ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Sms ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Jugement de divorce ·
- Mer ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution
- Retraite ·
- Incapacité ·
- Information ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Rachat ·
- Accident du travail ·
- Manquement ·
- Échange ·
- Carrière
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Juge consulaire ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Sac
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bon de commande ·
- Quitus ·
- Certificat de conformité ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Retard
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ad hoc ·
- Assesseur ·
- Administrateur ·
- Reconnaissance ·
- Jugement ·
- Enfant ·
- Qualités
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Publicité des débats ·
- Siège ·
- Etablissements de santé ·
- Contrôle ·
- Téléphone portable ·
- Stagiaire ·
- Vie privée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.