Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 22 janv. 2026, n° 25/56714 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56714 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56714 – N° Portalis 352J-W-B7J-DA3SV
FMN° :
Assignation du :
06 Octobre 2025
N° Init : 25/50386
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 22 janvier 2026
par Hélène SAPÈDE, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
ALLIANZ IARD
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Elsa magali PINDER, avocat au barreau de PARIS – #C1910
DEFENDERESSE
S.E.L.A.R.L. AJ [D] & ASSOCIES es qualité d’administrateur judiciaire de la société TECHNISOL
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 23 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par Hélène SAPÈDE, Vice-présidente, assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 06 octobre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 02 Avril 2025 par laquelle Monsieur [I] [L] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.E.L.A.R.L. AJ [D] & ASSOCIES es qualité d’administrateur judiciaire de la société TECHNISOL
notre ordonnance de référé du 02 Avril 2025 ayant commis Monsieur [I] [L] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 04 Mai 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 22 janvier 2026
Le Greffier Le Président,
Flore MARINY Hélène SAPÈDE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Solidarité ·
- Indemnité d 'occupation
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Personne concernée ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Débats ·
- République
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Voie de communication ·
- Honoraires ·
- Référé ·
- Juge des référés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes en matière de libéralités ·
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Trust ·
- Donations ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Don manuel ·
- Enfant ·
- Héritier ·
- Code civil ·
- Virement ·
- Civil
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Procédure civile ·
- Protection ·
- Instance
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Scrutin ·
- Jurisprudence ·
- Réel ·
- Recours ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Fins de non-recevoir ·
- Immeuble ·
- In solidum ·
- Siège social ·
- Assurances ·
- Qualités ·
- Adresses
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Entretien ·
- Prestation familiale ·
- Résidence ·
- Date
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Parcelle ·
- Legs ·
- Biens ·
- Valeur ·
- Décès ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Carolines ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Servitude ·
- Cadastre
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Délais
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.