Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 31 mars 2026, n° 26/50848 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/50848 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/50848 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB3IU
N° :7/MM
Assignation du :
30 Janvier 2026
N° Init : 24/56082
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 31 mars 2026
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société SMABTP
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Paul-henry LE GUE, avocat au barreau de PARIS – #P0242
DEFENDERESSE
Société MAF, en sa qualité d’assureur de monsieur [V] [X]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Antoine TIREL, avocat au barreau de PARIS – #J0073
DÉBATS
A l’audience du 24 Février 2026, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 30 janvier 2026 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 23 Octobre 2024 par laquelle Monsieur [J] [I] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— la Société MAF, en sa qualité d’assureur de monsieur [V] [X]
notre ordonnance de référé du 23 Octobre 2024 ayant commis Monsieur [J] [I] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 31 juillet 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 31 mars 2026
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Non-salarié ·
- Ordre public ·
- Relever ·
- Rejet
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Crédit renouvelable ·
- Titre ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Prévention ·
- Associations ·
- Santé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyers, charges ·
- Paiement
- Incapacité ·
- Barème ·
- Manche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Médecin ·
- Professionnel ·
- Fracture ·
- Expert ·
- Recours
- Ags ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Cdt ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Licenciement ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ville ·
- Régie ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Qualités ·
- Tutelle ·
- Instance ·
- Urgence
- Guinée ·
- Acte ·
- Légalisation ·
- Ambassadeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Enregistrement ·
- Supplétif ·
- Public ·
- Décret
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitation ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Libération ·
- Commissaire de justice
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Charges
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Préjudice corporel ·
- Tierce personne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.