Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 30 avr. 2026, n° 26/51648 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/51648 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/51648 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCGOS
N° :6/MC
Assignation du :
03 Mars 2026
N° Init : 22/54173
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 30 avril 2026
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
PARIS HABITAT-OPH
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Maître Florence CASTEIGTS de la SELARL DLBA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS – #J149
DEFENDERESSE
Société DEMCY
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 24 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 03 mars 2026 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 19 Août 2022 par laquelle Madame [E] [V] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la Société DEMCY
notre ordonnance de référé du 19 Août 2022 ayant commis Madame [E] [V] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 31 mars 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 30 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mali ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Télécommunication ·
- Administration
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Franche-comté ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Certificat
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Ministère public ·
- Amende civile ·
- Prénom ·
- Dilatoire ·
- Etat civil ·
- Carolines ·
- Assesseur ·
- Acte notarie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- École ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Stagiaire ·
- Béton ·
- Message ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Observation ·
- Audience
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Agence régionale ·
- Certificat ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Notification
- Contrat de prêt ·
- Consommateur ·
- Clause ·
- Remboursement ·
- Déséquilibre significatif ·
- Défaillance ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit aux particuliers ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Amiante ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Exception d'inexécution ·
- Titre
- Trust ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Administrateur
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Polynésie française ·
- Vacances ·
- Partage ·
- Père ·
- Mariage ·
- Date ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sénégal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux
- Finances ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Forclusion ·
- Crédit
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Délai de grâce ·
- Paiement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Siège ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Comptable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.