Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 févr. 2026, n° 25/58637 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58637 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE c/ S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT, S.A.S.U CHANIN BTP |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/58637 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBQOV
FMN° :4
Assignation du :
12 Décembre 2025
N° Init : 21/55024
[1]
[1] 1 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 10 février 2026
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Cécile TAILLEPIED, avocat au barreau de PARIS – #D0091
DEFENDERESSES
S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT
[Adresse 8]
[Adresse 7]
[Localité 5]
non constituée
S.A.S.U CHANIN BTP
[Adresse 2]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 13 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 12 décembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 10 Septembre 2021 par laquelle Monsieur [K] [M] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT
— La S.A.S.U CHANIN BTP,
notre ordonnance de référé du 10 Septembre 2021 ayant commis Monsieur [K] [M] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 18 juin 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 10 février 2026
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Règlement de copropriété ·
- Bâtiment ·
- Commune ·
- Lot ·
- Tantième ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Règlement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Resistance abusive
- Algérie ·
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Créance alimentaire ·
- Contribution ·
- Domicile ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Autorité parentale ·
- Huissier de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Ordonnance
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Créanciers
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Déclaration ·
- Audience ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection ·
- Épouse
- Notaire ·
- Vente ·
- Compromis ·
- Dégât des eaux ·
- Clause pénale ·
- Acte authentique ·
- Offre de prêt ·
- Eaux ·
- Condition suspensive ·
- Sinistre
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Mari ·
- Pierre ·
- Décret ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Demande ·
- Intérêt à agir ·
- Bail ·
- Défaut de paiement ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Nom de famille ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil ·
- Date
- Courriel ·
- Virement ·
- Prêt ·
- Remboursement ·
- Reconnaissance de dette ·
- Écrit ·
- Intérêt ·
- Sommation ·
- Inexécution contractuelle ·
- Inexecution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.