Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 3 cab 5, 3 oct. 2025, n° 25/32713 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/32713 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 3 cab 5
N° RG 25/32713
N° Portalis 352J-W-B7J-C6J27
N° MINUTE : 8
JUGEMENT
rendu le 03 octobre 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [K] [C] épouse [P]
[Adresse 5]
[Localité 6]
A.J. Partielle numéro N75056-2024-028077 du 21/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10]
Ayant pour conseil Me Jennifer GAIRAUD, Avocat au barreau de Paris, #C1407
DÉFENDEUR
Monsieur [Y] [P]
[Adresse 1]
[Localité 7]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Véronique TOULIER-LALOUX
LE GREFFIER
[N] [T]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 06 Juin 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire rendue en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce en date du 26 décembre 2024,
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :
Madame [K] [C]
née le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 9] (Haute-[Localité 13])
et
Monsieur [Y] [G] [W] [P]
né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 8] (Seine-[Localité 12])
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1999 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 11] (75) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier d’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que le présent jugement prend effet entre les époux, concernant leurs biens, à la date du 16 septembre 2020 ;
DIT que chaque époux reprendra l’usage de son nom de famille postérieurement au prononcé du divorce ;
DIT que sont révoqués de plein droit les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE les parties, si cela s’avère nécessaire, à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
DÉBOUTE Madame [K] [C] de sa demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Madame [K] [C] de ses demandes plus amples ou contraires ;
DÉBOUTE Madame [K] [C] de sa demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [K] [C] aux dépens de l’instance ;
DÉBOUTE Madame [K] [C] de sa demande d’exécution provisoire de la présente décision;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
Fait à [Localité 10], le 03 Octobre 2025
Valentine MATTHIEU Véronique TOULIER-LALOUX
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Algérie ·
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Créance alimentaire ·
- Contribution ·
- Domicile ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Autorité parentale ·
- Huissier de justice
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Ordonnance
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Déclaration ·
- Audience ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Syndic ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Bore ·
- Citation ·
- Date ·
- Copie ·
- Courriel
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Juge ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Mari ·
- Pierre ·
- Décret ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Règlement de copropriété ·
- Bâtiment ·
- Commune ·
- Lot ·
- Tantième ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Règlement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Resistance abusive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Courriel ·
- Virement ·
- Prêt ·
- Remboursement ·
- Reconnaissance de dette ·
- Écrit ·
- Intérêt ·
- Sommation ·
- Inexécution contractuelle ·
- Inexecution
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection ·
- Épouse
- Notaire ·
- Vente ·
- Compromis ·
- Dégât des eaux ·
- Clause pénale ·
- Acte authentique ·
- Offre de prêt ·
- Eaux ·
- Condition suspensive ·
- Sinistre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.