Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 12 février 2026, n° 25/58700
TJ Paris 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime de conserver ou d'établir la preuve

    Le tribunal a estimé qu'il existait un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes aux parties défenderesses, justifiant ainsi la désignation d'un expert.

  • Accepté
    Nécessité d'une prorogation pour permettre l'expertise

    Le tribunal a jugé qu'il était approprié de proroger le délai imparti à l'expert pour déposer son rapport, en tenant compte des nouvelles mises en cause.

  • Accepté
    Responsabilité des dépens dans le cadre de la procédure

    Le tribunal a confirmé que la partie demanderesse devait supporter la charge des dépens, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, service des réf., 12 févr. 2026, n° 25/58700
Numéro(s) : 25/58700
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 21 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 12 février 2026, n° 25/58700