Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 31 mars 2026, n° 26/50795 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/50795 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. ALLIANZ IARD c/ Société SERL ASTEREN es qualité de, Société SMABTP |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/50795 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB25W
N° :8/MM
Assignation du :
28,29 Janvier 2026
N° Init : 25/50386
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 31 mars 2026
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. ALLIANZ IARD
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Elsa magali PINDER, avocat au barreau de PARIS – #C1910
DEFENDERESSES
Société SMABTP, recherchée es qualité d’assureur de la société GROUPE VOISIN, anciennement dénommée VOISINS PARCS ET JARDINS.
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
Société SERL ASTEREN es qualité de mandataire judiciaire de la société MANTES COUVERTURE ETANCHEITE (MCE),
[Adresse 3]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 24 Février 2026, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 28 et 29 janvier 2026 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 02 Avril 2025 par laquelle Monsieur [M] [O] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la Société SMABTP, recherchée es qualité d’assureur de la société GROUPE VOISIN, anciennement dénommée [Adresse 4] ET JARDINS.
— la Société SERL ASTEREN es qualité de mandataire judiciaire de la société MANTES COUVERTURE ETANCHEITE (MCE),
notre ordonnance de référé du 02 Avril 2025 ayant commis Monsieur [M] [O] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 04 février 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 31 mars 2026
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Vente amiable ·
- Prix ·
- Rhône-alpes ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Biens ·
- Intérêt ·
- Débiteur
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Déchéance
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Mer ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Droit des étrangers ·
- Appel ·
- Demande ·
- Refus
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Redevance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résidence ·
- Commandement ·
- Expulsion
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Assignation ·
- Délivrance ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Procédure civile
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Indemnité ·
- Procédure civile ·
- Force publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Registre du commerce ·
- Capital social ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Syndic ·
- Société par actions ·
- Action
- Mutualité sociale ·
- Corse ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Région ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition
- Enchère ·
- Conditions de vente ·
- Désertion ·
- Cadastre ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Portée ·
- Carence ·
- Prix ·
- Adjudication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Accord transactionnel ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Signification ·
- Dépôt ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Intermédiaire ·
- Protection
- Reconnaissance de dette ·
- Véhicule ·
- Enrichissement injustifié ·
- Tahiti ·
- Finances ·
- Polynésie ·
- Conserve ·
- Terme ·
- Paiement ·
- Prix
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.