Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 17 févr. 2026, n° 25/58286 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58286 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 26 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 25/58286 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBFKQ
FMN° :2
Assignation du :
05 Novembre 2025
N° Init : 23/59648
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 17 février 2026
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
La société BOUYGUES [Localité 2] ILE-DE-FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Christophe LAPP, avocat au barreau de PARIS – #R0021
DEFENDERESSES
Société PREGO & FERNANDES Lda
[Adresse 2]
[Adresse 3]
PORTUGAL
représentée par Me José GOMES, avocat au barreau de PARIS – #A0561
DÉBATS
A l’audience du 20 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 07 novembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Vu notre ordonnance du 23 Avril 2024 par laquelle Monsieur [C] [X] a été commis en qualité d’expert et celle du 30 Mai 2024 ayant désigné Monsieur [H] [D] pour le remplacer ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— La Société PREGO & FERNANDES Lda
notre ordonnance du 23 Avril 2024 par laquelle Monsieur [C] [X] a été commis en qualité d’expert et celle du 30 Mai 2024 ayant désigné Monsieur [H] [D] pour le remplacer ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 septembre 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 17 février 2026
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Clause pénale ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Syndic ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Résidence ·
- Immobilier ·
- Rôle ·
- Défense
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Faim ·
- Personnel ·
- Accès ·
- Santé publique ·
- Livre ·
- Cartes ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Désistement ·
- Logistique ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Électronique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Organisation judiciaire ·
- Département ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Juridiction
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Partage amiable ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Résidence ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Habitation ·
- Montant ·
- Construction ·
- Courrier ·
- Stipulation
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Département ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Délais ·
- Sécurité
- Crédit agricole ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Taux d'intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Délais ·
- Versement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Extrait ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Domicile ·
- Contribution ·
- Résidence
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Liquidateur ·
- Loyer ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Référé ·
- Bail ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.