Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, service des criees, 5 nov. 2024, n° 24/00211 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00211 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La société dénommée CIEL-IMMO, La Banque C.I.C. EST |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
Le 05 Novembre 2024
N° RG 24/00211 – N° Portalis DB3U-W-B7I-OBGV
78A
Jugement rendu le 05 Novembre 2024 par Fabienne CHLOUP, juge de l’exécution statuant en matière de saisies immobilières, assistée de Magali CADRAN, greffière,
ADJUDICATAIRES – DEMANDEURS A LA RECTIFICATION
Monsieur [E] [U]
né le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 12] (SEINE-[Localité 14]), de nationalité française
[Adresse 2]
[Localité 9]
Madame [P] [I] épouse [U]
née le [Date naissance 5] 1987 à [Localité 10] (VAL-D’OISE), de nationalité française
[Adresse 2]
[Localité 9]
tous deux représentés par Me Julien SEMERIA, avocat au barreau du VAL D’OISE
CREANCIER POURSUIVANT
La Banque C.I.C. EST, société anonyme au capital de 225.000.000 €, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de STRASBOURG sous le numéro B 754 800 712, dont le siège social est sis [Adresse 6], agissant poursuites et diligences de son Directeur Général en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
représentée par Me Paul BUISSON, avocat au barreau du VAL D’OISE
PARTIE SAISIE
La société dénommée CIEL-IMMO, Société Civile Immobilière au capital de 1.000,00 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le numéro 884 757 295, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son Gérant, Monsieur [D] [Y] [M], domicilié en cette qualité audit siège
non comparante
EXPOSE DU LITIGE
Vu le
jugement d’adjudication (n°RG 23/00247) en date du 17 septembre 2024 déclarant M. [E] [U] et Mme [P] [I] épouse [U] adjudicataires des biens et droits immobiliers appartenant à la SCI CIEL IMMO ;
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle formulée le 11 octobre 2024 par M. [E] [U] et Mme [P] [I] épouse [U], aux termes de laquelle ils sollicitent la rectification d’une erreur matérielle affectant le jugement rendu le 17 septembre 2024, en ce qu’il est indiqué, dans sa deuxième page, que le bien se situe à [Localité 11] alors qu’il convient de lire [Localité 13] ;
Vu l’avis adressé aux parties le 11 octobre 2024 et l’absence d’observations ;
Vu les dispositions de l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile, en application desquelles les termes de la requête sont examinés sans audience.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties ou par requête commune; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
En l’espèce, il s’avère que le jugement du 17 septembre 2024 est entaché d’une erreur matérielle, en ce qu’il a indiqué, dans sa deuxième page, que le bien se situe à [Localité 11] alors qu’il convient de lire [Localité 13].
Il convient dès lors de rectifier cette erreur matérielle ainsi qu’il sera précisé au dispositif de la présente décision.
S’agissant d’une erreur matérielle, les dépens en lien avec la présente procédure seront laissés à la charge de l’État.
PAR CES MOTIFS
La Juge de l’exécution, statuant publiquement par jugement rectificatif en dernier ressort ;
Rectifie le jugement en date du 17 septembre 2024 et dit que :
— au lieu de lire, en page 2 du jugement,
“ Vu le jugement d’orientation en date du 04 Juin 2024 ordonnant la vente des droits et biens immobiliers dépendant d’un ensemble immobilier situé [Adresse 1] à CORMEILLES EN PARISIS, cadastré section AP n°[Cadastre 7], lieudit « [Adresse 8] » pour 04a 57ca, à savoir un pavillon à usage d’habitation, appartenant à la SCI CIEL-IMMO à l’audience du 17 Septembre 2024 en ce Tribunal ;”
il convient de lire
“ Vu le jugement d’orientation en date du 04 Juin 2024 ordonnant la vente des droits et biens immobiliers dépendant d’un ensemble immobilier situé [Adresse 1] à MONTIGNY LES CORMEILLES, cadastré section AP n°[Cadastre 7], lieudit « [Adresse 8] » pour 04a 57ca, à savoir un pavillon à usage d’habitation, appartenant à la SCI CIEL-IMMO à l’audience du 17 Septembre 2024 en ce Tribunal ;”
Dit que mention de cette décision sera faite en marge du jugement du 17 septembre 2024 dont la copie ne pourra être délivrée sans la présente décision ;
Laisse les dépens afférents à la présente procédure à la charge du Trésor Public.
La greffière La Juge de l’exécution
Magali CADRAN Fabienne CHLOUP
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Retard ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Destination ·
- Roumanie ·
- Enregistrement
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Fonds de commerce ·
- Garantie ·
- Fermeture administrative ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commandement ·
- Consorts ·
- Clause
- Adresses ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Poulain ·
- Acoustique ·
- Assurances ·
- Consultant ·
- Mutuelle ·
- Habitat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Date ·
- Partage amiable
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Activité professionnelle ·
- État antérieur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Activité ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marais ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Ordonnance sur requête ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Avocat
- Commissaire de justice ·
- Taux d'intérêt ·
- Délais ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Assignation ·
- Mise à disposition
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Assignation ·
- Locataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Lot
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Crédit affecté ·
- Déchéance du terme ·
- Réserve de propriété ·
- Rétractation ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Subrogation ·
- Formulaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Gauche ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Barème ·
- Expert ·
- Reconnaissance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.