RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 26/00497 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PJIL

MINUTE N° : 26/00717

Société CDC HABITAT SOCIAL

c/

[T] [X]

Copie certifiée conforme

le :

à :Madame [T] [X]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :la SELARL LE NAIR-BOUYER ET ASSOCIES

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE GONESSE

[Adresse 1]

[Localité 2]

— -------------------

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR

MATÉRIELLE

Au greffe du Tribunal de proximité de Gonesse, le 13 AVRIL 2026 ;

Sous la Présidence de LLORET GARCIA Loïc, Juge placé auprès du Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles, délégué au Tribunal de proximité de Gonesse, assisté de Zakia SARTI, Greffière ;

le jugement suivant a été rendu entre:

ENTRE

Société CDC HABITAT SOCIAL

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par Maître Gaëlle LE DEUN de la SELARL LE NAIR-BOUYER ET ASSOCIES, avocats au barreau de VAL D’OISE, avocats plaidant

DEMANDERESSE

ET

Madame [T] [X]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

DÉFENDERESSE

FAITS ET PROCÉDURE

Attendu que, par jugement rendu le 12 février 2026, le tribunal a notamment condamné Madame [T] [X] au paiement de la somme de 7 173,97 euros au titre de la dette locative et lui a accordé des délais de paiement selon un échéancier de 9 mensualités de 760 euros, outre le loyer courant ;

Attendu que, par courrier en date du 9 avril 2026, Madame [T] [X] a saisi la juridiction d’une requête en rectification d’erreur matérielle ;

MOTIFS

Sur la recevabilité

Attendu qu’aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs matérielles affectant une décision peuvent être réparées par la juridiction qui l’a rendue ;

Attendu que la demande tend à la correction des modalités d’exécution de la décision sans remettre en cause ce qui a été jugé au fond ;

Qu’elle est dès lors recevable ;

Sur l’existence d’une erreur matérielle

Attendu que l’échéancier fixé dans le jugement initial, prévoyant des versements mensuels de 760 euros en sus du loyer courant, apparaît manifestement incompatible avec les capacités financières de la défenderesse telles qu’exposées à l’audience ;

Attendu qu’il en résulte une incohérence entre les éléments retenus et les modalités concrètes d’exécution fixées dans le dispositif ;

Qu’une telle discordance constitue une erreur matérielle au sens de l’article 462 du code de procédure civile ;

Sur la rectification de l’échéancier

Attendu qu’aux termes de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, les délais accordés ne peuvent excéder 36 mois ;

Attendu que la dette locative s’élève à la somme de 7 173,97 euros ;

Attendu qu’un échéancier prévoyant 35 mensualités de 200 euros et une 36e mensualité de 173,97 euros permet l’apurement complet de la dette dans le respect du délai maximal de 36 mois ;

Attendu que cet échéancier est compatible avec la situation financière de la défenderesse et conforme aux exigences légales ;

Qu’il y a lieu de substituer cet échéancier à celui initialement fixé ;

PAR CES MOTIFS

Nous, LLORET GARCIA Loïc, Juge placé auprès du Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles, délégué au Tribunal de proximité de Gonesse, statuant sans audience, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

DIT que le jugement rendu le 12 février 2026 est affecté d’une erreur matérielle relative aux modalités de paiement de la dette locative ;

RECTIFIE ledit jugement comme suit :

ACCORDE à Madame [T] [X] un délai de paiement pour s’acquitter de la somme de 7 173,97 euros selon les modalités suivantes :

– 35 mensualités de 200 euros chacune,

– une 36e mensualité de 173,97 euros,

DIT que ces sommes seront payables le 5 de chaque mois, et pour la première fois le 5 du mois suivant la signification du présent jugement ;

DIT que ces versements s’effectueront en sus du loyer courant ;

DIT qu’à défaut de paiement d’une seule échéance à son terme ou du loyer courant, l’intégralité de la dette deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra son plein effet ;

DIT que les autres dispositions du jugement du 12 février 2026 demeurent inchangées ;

DIT que la présente décision sera mentionnée en marge et à la suite de la décision rectifiée ;

CONDAMNE Madame [T] [X] aux entiers dépens de la présente instance ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

LE GREFFIER LE PRESIDENT