Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 19 mars 2026, n° 26/00462 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00462 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00462 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PG3C
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 19 Mars 2026, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre hospitalier de Moisselles, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE, [Localité 1] DE, [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur, [D], [K]
né le 22 Juillet 1964 à, [Localité 3] (VAL-D’OISE),
demeurant, [Adresse 1], [Localité 4]
Représenté par Me Alexandra GUELTAS, avocat au barreau de VAL D’OISE,
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de, [Localité 2]
Non comparant
Personne chargée d’une mesure de protection juridique :
Association UDAF 92, demeurant, [Adresse 2]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur, [D], [K] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 18 septembre 2025 qui a fait l’objet d’une ordonnance de maintien du juge le 25 septembre 2025.
Par requête en date du 03 Mars 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 03 mars 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante. Aux termes du même avis motivé, l’état de santé du patient ne permet pas son audition par le juge.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur, [D], [K];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ,([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Chaudière ·
- Résiliation ·
- Manquement ·
- Contrats ·
- Malfaçon ·
- Compteur ·
- Installation ·
- Fourniture ·
- Demande
- Expertise judiciaire ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Permis de construire ·
- Empiétement ·
- Immeuble ·
- Bornage ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Partie
- Fins de non-recevoir ·
- Contrainte ·
- Mise en état ·
- Prescription ·
- Exception de nullité ·
- Incident ·
- Exception de procédure ·
- État ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Handicap ·
- Réalisation ·
- Compensation ·
- Autonomie ·
- Activité ·
- Action sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation ·
- Mobilité ·
- Aide
- Fond ·
- Associations ·
- Rachat ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Action de groupe ·
- Obligation ·
- Frais de gestion ·
- Consommateur ·
- Valeur
- Commissaire de justice ·
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Résidence ·
- Contentieux ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Indemnités journalieres ·
- Prescription ·
- Salarié ·
- Sécurité ·
- Reconnaissance ·
- Cessation ·
- Agression ·
- Travail
- Tribunal judiciaire ·
- Historique ·
- Résiliation ·
- Crédit renouvelable ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Formalisme ·
- Contrat de crédit ·
- Ressort ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Avis ·
- Maintien
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation ·
- Loyers, charges ·
- Fonds de commerce ·
- Juge des référés ·
- Accessoire ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Homme
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.