Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 1er juin 2026, n° 26/00976 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00976 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
Tribunal judiciaire de pontoise
ORDONNANCE DISANT N Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 26/ 976
N° minute : 26/
Le 01 Juin 2026, Sabrina ANELLI, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Gwendoline DEFIEF, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Gonesse, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 23 mai 2026 demandant à la vice-présidente près le Tribunal Judiciaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [K] [U]
né le 27 Juillet 1998 sans domicile fixe
Assisté de Me Laetitia ANDRE, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 240
Ayant été hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 2]
Non Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à M [N] de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du JLD ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressée, au directeur de l’hôpital, au [Etablissement 1], au tiers, au conseil ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que le directeur de l’hôpital a fourni un certificat de levée en date du 1 juin 2026 attestant de la levée de la mesure de soins psychiatriques dont fait l’objet Monsieur [K] [U]
Attendu que Monsieur [K] [U] n’est plus hospitalisée dans le cadre de soins contraints ;
Que dans ces conditions, il n’y a pas lieu à statuer sur la requête tendant au maintien de la mesure d’hospitalisation sous contrainte ;
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique,
Statuant publiquement, au sein de l’hôpital par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [K] [U] ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor public ;
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 3] ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-présidente,
Notifications faites à :
— la personne hospitalisée
— Directeur d’établissement
Ministère public
Le conseil par remise de copie contre émargement
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expropriation ·
- Indemnité d'éviction ·
- Chiffre d'affaires ·
- Métropole ·
- Bail ·
- Tram ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Ligne
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Demande ·
- Déclaration ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Au fond
- Provision ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Mise en état ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Consignation ·
- Collectivité locale ·
- Préjudice esthétique ·
- Sociétés ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Stage ·
- Enregistrement ·
- Nullité ·
- Constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Propos ·
- Collaborateur ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Résine ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Juge ·
- Malfaçon
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Homologation ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mine ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- L'etat ·
- Assurance maladie ·
- Ordonnance
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation ·
- Libération
- Adresses ·
- Expropriation ·
- Prix ·
- Indemnité ·
- Comparaison ·
- Biens ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Terme ·
- Immeuble ·
- Remploi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Asile ·
- Juge ·
- Détention
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intervention volontaire ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Expert judiciaire ·
- Intervention ·
- Ordonnance ·
- Assureur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.