Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 28 févr. 2025, n° 24/08801 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08801 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/08801 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NB4Z
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 28 Février 2025
2ème Ch. Civile Cab. 3
N° RG 24/08801 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NB4Z
Copie executoire à :
— Me Lionel FRANCK
Copie :
— Dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [Z] [S] [V]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 7]
représenté par Me Mélissa YESILGUL-SAYAR, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 154
Madame [C] [G] [E] [W]
née le [Date naissance 4] 1983 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 1]
représentée par Me Lionel FRANCK, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 234
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Olivia DIEGO
Greffier : Elsa BOUCHARD lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 19 Décembre 2024
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 28 Février 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [Z] [S] [V] et Mme [C] [G] [E] [W] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [Z] [S] [V], né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 9] (ALLEMAGNE),
et de
Mme [C] [G] [E] [W], née le [Date naissance 4] 1983 à [Localité 8],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2012, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 11] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [Z] [S] [V] et de Mme [C] [G] [E] [W] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 30 septembre 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE que M. [Z] [S] [V] et Mme [C] [G] [E] [W] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 28 février 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Géorgie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vol ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Destination ·
- Exécution
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Juge ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Notoire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Téléphone ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Locataire
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Clause
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plaine ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commune ·
- Loyer ·
- Établissement ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Commandement
- Territoire national ·
- Maintien ·
- Police ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Frontière ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Appel
- Cliniques ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Nuisance ·
- Technique ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Construction ·
- Silo
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités ·
- Dépôt ·
- Assurances
- Pouilles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Saisie ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Fins ·
- Absence
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Représentants des salariés ·
- Mine ·
- Protection sociale ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.