Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 28 mai 2025, n° 25/01569 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01569 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ SARL 2 CT AND CO |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 6]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 25/1569
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 9]
[Adresse 8]
[Localité 5]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
SARL 2 CT AND CO
[Adresse 4]
[Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 02 Avril 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 28 Mai 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la SARL 2 CT AND CO, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 1 278,78 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La SARL 2 CT AND CO ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 150 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la SARL 2 CT AND CO à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 1 278,78 euros (mille deux cent soixante-dix-huit euros et soixante-dix-huit cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 28 février 2025, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la SARL 2 CT AND CO à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 150 euros(cent cinquante euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la SARL 2 CT AND CO aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Expulsion
- Architecture ·
- Cabinet ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Appel en garantie ·
- Entrepreneur ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité civile ·
- Carrelage
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Décision implicite ·
- Indemnités journalieres ·
- Motif légitime ·
- Carolines ·
- Comparution ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Liberté
- Menuiserie ·
- Tempête ·
- Force majeure ·
- Vigilance ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Intervention volontaire ·
- Construction
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Surendettement ·
- Trésorerie ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôpitaux ·
- Assistance ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Eau usée ·
- Risque ·
- Air ·
- Ventilation ·
- Immeuble ·
- Préjudice ·
- Protection ·
- Sécurité ·
- Remise en état
- Contredit de compétence et appel sur la compétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Industrie ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Bien immobilier ·
- Location ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Divorce ·
- Acceptation ·
- Homologation ·
- Rupture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Millet ·
- Principe ·
- Date ·
- Aide juridictionnelle
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Créance ·
- Titre exécutoire ·
- Demande ·
- Créanciers
- Adjudication ·
- Enchère ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Nationalité française ·
- Licitation ·
- Lot ·
- Command ·
- Cadastre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.