REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE

MINUTE N° :

N° RG 26/01599 – N° Portalis DB3E-W-B7K-N3PL

4ème Chambre

En date du 28 avril 2026

Jugement de la 4ème Chambre en date du vingt huit avril deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Olivier LAMBERT

Assesseurs : Gwénaëlle ANTOINE

: Philippe GUTH

assistés de Sétrilah MOHAMED, greffier

Magistrat rédacteur : Olivier LAMBERT

Signé par Olivier LAMBERT, président et Sétrilah MOHAMED, greffier présent lors du prononcé.

A été rendu le jugement suivant par mise à disposition a greffe et en application de l’article 462 du code de procédure civile

DEMANDERESSE A LA REQUÊTE :

Madame [H] [Q], née le 6 janvier 1960 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1],

représentée par M^e Jean-michel GARRY, avocat au barreau de TOULON

Grosses délivrées le :

à :

M^e Edith ANGELICO – 0130

M^e Frédéric BERGANT

M^e Jérôme BRUNET-DEBAINES – 15

M^e Alain DE ANGELIS

M^e Jean-jacques DEGRYSE – 1007

M^e Pierre ESCLAPEZ – 1016

M^e Jean-michel GARRY – 1011

M^e Sébastien GUENOT – 18

M^e Laetitia MAGNE – 1003

M^e Gérard MINO – 0178

M^e Christine MOUROUX-LEYTES – 0185

M^e Marie-caroline PELEGRY – 0344

M^e Frédéric PEYSSON – 1005

M^e Elisabeth WELLAND – 0292

DÉFENDEURS A LA REQUÊTE :

LE SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE L’ALLEE DES BEAUSSIERS, sis [Adresse 2] à [Localité 2] [Adresse 3] [Localité 3], pris en la personne de son Syndic en exercice la S.A.R.L. SABL’IMMO dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal

représenté par M^e Frédéric PEYSSON, avocat au barreau de TOULON

S.A.S. EIFFAGE IMMOBILIER MÉDITERRANÉE (EIM), dont le siège social est sis [Adresse 5], prise en la personne de son représentant légal

Et

SMABTP, dont le siège social est sis [Adresse 6], prise en la personne de son représentant légal

toutes deux représentés par M^e Jean-jacques DEGRYSE, avocat au barreau de TOULON

S.C.P. BR ASSOCIÉS, en qualité de liquidateur Judiciaire de la S.A.R.L. LES PEINTRES ASSOCIES “LPA”, dont le siège social est sis [Adresse 7], prise en la personne de son représentant légal

représentée par M^e Marie-caroline PELEGRY, avocat au barreau de TOULON

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS (MAF), dont le siège social est sis [Adresse 8], prise en la personne de son représentant légal

Et

S.A.S. BGB ARCHITECTURE, dont le siège social est [Adresse 9], prise en la personne de son représentant légal

toutes deux représentées par M^e Gérard MINO, avocat au barreau de TOULON

S.A. SOCOTEC CONSTRUCTION, venant aux droits de la société SOCOTEC FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 10], prise en sa direction juridique [Adresse 11], prise en la personne de son représentant légal

Et

S.A. AXA FRANCE IARD, dont le siège social est sis [Adresse 12], prise en la personne de son représentant légal

toutes deux représentée par M^e Edith ANGELICO, avocat postulant au barreau de TOULON et M^e Jérôme TERTIAN, avocat plaidant au barreau de MARSEILLE

S.A.S. MATTOUT ENTREPRISE, dont le siège social est sis [Adresse 13], prise en la personne de son représentant légal

Et

S.A. AXA FRANCE IARD, dont le siège social est sis [Adresse 14], prise en la personne de son représentant légal

toutes deux représentées par M^e Frédéric BERGANT, avocat au barreau de MARSEILLE

S.A.R.L. AIR CONDITIONNE CHAUFFAGE AIR (ACCAIR), dont le siège social est sis [Adresse 15], prise en la personne de son représentant légal

représentée par M^e Pierre ESCLAPEZ, avocat postulant au barreau de TOULON et M^e Clémence GUERRY, avocat plaidant au barreau de GRENOBLE

S.A. MAAF ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 16], prise en la personne de son représentant légal

représentée par M^e Laetitia MAGNE, avocat au barreau de TOULON

S.A. MMA IARD, venant aux droits de la société AZUR ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 17], prise en la personne de son représentant légal

représentée par M^e Alain DE ANGELIS, avocat au barreau de MARSEILLE

S.A. MMA IARD, venant aux droits de COVEA RISKS, dont le siège social est sis [Adresse 18], prise en la personne de son représentant légal

Et

MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, venant aux droits de COVEA RISKS, dont le siège social est sis [Adresse 18], prise en la personne de son représentant légal

toutes deux représentées par M^e Christine MOUROUX-LEYTES, avocat au barreau de TOULON

SOCIÉTÉ DE TRANSFORMATION DES PLASTIQUES (SOTRAP), dont le siège social est sis [Adresse 19], prise en la personne de son représentant légal

représentée par M^e Jérôme BRUNET-DEBAINES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Société MIDI BATIMENT (SOMIBAT), dont le siège social est sis [Adresse 20], prise en la personne de son représentant légal,

Et

S.A. AXA FRANCE IARD, [Adresse 14], prise en la personne de son représentant légal

toutes deux représentée par M^e Elisabeth WELLAND, avocat postulant au barreau de TOULON et M^e Sébastien GUENOT, avocat plaidant au barreau de DRAGUIGNAN

S.A.R.L. MÉDITERRANÉE CONSTRUCTION HYDRAULIQUE TRAVAUX PUBLICS ET BÂTIMENT (MCH), prise en la personne de son représentant légal [Adresse 21], prise en la personne de son représentant légal

défaillante

PARTIES INTERVENANTES :

S.A.S EIFFAGE CONSTRUCTION COTE D’AZUR (ECCA), venant aux droits de la Société SAEM, dont le siège social est sis [Adresse 22], prise en la personne de son représentant légal

représentée par M^e Jean-jacques DEGRYSE, avocat au barreau de TOULON,

MAIF, dont le siège social est sis [Adresse 23], prise en la personne de son représentant légal

représentée par M^e Jean-michel GARRY,avocat au barreau de TOULON

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement de la 4ème chambre civile de ce tribunal en date du 9 mars 2026,

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle formulée par [H] [Q] enregistrée le 17/3/26,

Les parties, dûment appelées, s’en rapportent pour celles ayant répondu.

La SMABTP et EIFFAGE n’ont pas répondu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 462 du code de procédure civile dispose : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation. ».

Il est patent qu’en page 21 du jugement rappelé ci-dessus, le tribunal a alloué 10 000 € à Mme [Q] en visant expressément EIFFAGE et la SMABTP.

Il est constant que Mme [Q] avait sollicité que cette prétention fût accordée in solidum entre les deux personnes morales dont s’agit. Même si le corps du jugement ne parle pas du caractère in solidum pour l’indemnisation de ce préjudice moral, la lecture de l’entier jugement ne laisse aucun doute sur cette indemnisation liée et par ailleurs ni la SMABTP ni EIFFAGE n’ont formulé d’observations.

Il est constant que le dispositif ne mentionne pas cette condamnation au titre du préjudice moral alors même que cette prétention a été tranchée par la juridiction, conformément à la demande qui lui était faite.

Il n’est pas contesté qu’il s’agit donc objectivement d’une omission matérielle qu’il convient de rectifier au dispositif de la présente décision.

Les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en formation collégiale, sans audience, en matière de rectification matérielle, par jugement en dernier ressort prononcé par mise à disposition au greffe,

CONSTATE que le jugement rendu le 9 mars 2026 (RG 17/02781) par le tribunal de céans est entaché d’une erreur matérielle,

ORDONNE en conséquence l’ajout dans le dispositif en page 22 de ce paragraphe :

“Condamne in solidum la société EIFFAGE IMMOBILIER MEDITERRANEE et la SMABTP à payer à Mme [H] [Q] la somme de 10000 euros au titre de son préjudice moral”

DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement.

DIT que les dépens de l’instance en rectification resteront à la charge de l’Etat.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN SUSDITS

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT