TRIBUNAL JUDICIAIRE DE […] Le 08 SeptembAL 2025 POLE CIVIL – Fil 8
ORDONNANCE DE RADIATION
DOSSIER NE : N° RG 21/01003 – N° PDNtalis DBX4-W-B7F-PZRE POLE CIVIL – Fil 8
MAGISTRAT : Madame SEVELY- GREFFIER : M^me X
DEMANDEURS M^me Y Z AA née le […] à NEFTEUGANSK ([…]), demeurant 15 rue Kholodilnaya appt 161 – […] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me AE AF AA ALprésentée par sa mèAL Y Z AA née le […] à TUYMEN ([…]), demeurant 15 rue Kholodilnaya appt 161 – 
[…] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me AG AH AA née le […] à UJNOE PLETEVO […] ([…]), demeurant 5 rue Vost ochnaya appt 2 – […] SKI OBLAST ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M. AI AJ AK né le […] à PLETNEVO […] SKY ([…]), demeurant 99 rue Severnaya
- […] SKY OBLAST ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me AM IuALvna AO née le 04 DécembAL 1965 à […] ([…]), demeurant 55 rue Shirot naya appt 18
- […] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me ABAC YuALvna AR née le 02 NovembAL 1977 à TASHEK ([…]), demeurant 169 rue Drujbi appt 182 – 
[…] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me AS AT ALprésentée par sa mèAL ABDP YuALvna AR née le 21 NovembAL 2001 à […] ([…]), demeurant 169 rue Drujbi appt 182 – 
[…] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me AV AT ALprésentée par sa mèAL ABDP YuALvna AR née le 06 Oct obAL 2009 à […] ([…]), demeurant 169 rue Drujbi appt 182 – 
TYULMEN ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me AW AX ATA née le […] à […], demeurant 9 rue Frunze appt 6 – […] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113

---

M. AZ BA BB né le […] à BURLAKI KEMEROVSKY ([…]), demeurant Polevaya st ALet 49 – […] ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me BC BD BBA née le […] à TARUTINO RASNODARSKY ([…]), demeurant Polevaya st ALet 49 – […] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M. BF AZovich BB né le […] à […] ([…]), demeurant Polevaya st ALet 49 – […] ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me BH IuALvna BI née le […] à […] ([…]), demeurant 50 years of oct ober st .74 bat 4 appt 1 – […] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me BJ BK BL ALprésentée par sa mèAL BH IuALvna BI née le […] à […] ([…]), demeurant 50 years of oct ober st .74 bat 4 appt 1 – […] ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me BM BN BO née le 27 Oct obAL 1956 à […] ([…]), demeurant […] bat 4 appt 43 – […] ([…]) nDL comparante
M^me AM BP BL née le […] à N-NOSKA […] ([…]), demeurant […] bat 4 appt 43 – […] ([…]) nDL comparante
M. BQ BR BO né le […] à […] ([…]), demeurant […] bat 4 appt 43 – […] ([…]) nDL comparant
M. BS BT BU né le […] à […] ([…]), demeurant […], rue Tsvet ochnaia 1 – NEFTEUGANSK ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me Y BV BU née le […] à NEFTEUGANSK ([…]), demeurant […] , rue Tsvet ochnaia 1 – NEFTEUGANSK ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M. BW BSovich BU né le 18 Sept embAL 1942 à KREMENCHUG (UKRAINE), demeurant […] , rue Tsvet ochnaia 2 – NEFTEUGANSK ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me BY BZ BU née le […] à KREMENCHUG (UKRAINE), demeurant […] , rue Tsvet ochnaia 2 – NEFTEUGANSK ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me ABDP BWovna CB née le 21 Oct obAL 1970 à NEFTEUGANSK ([…]), demeurant 12 micro dist rict 3, appt 6 – NEFTEUGANSK ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113

---

M^me CC CD CE née le […] à UDMURSTSKY ([…]), demeurant 39 rue Nemzova, appt 180 – […] ([…]) nDL comparante
M. CF AZovich CG né le […] à […] ([…]), demeurant 39 rue Nemzova, appt 180 – […] ([…]) nDL comparant
M^me ABDP CFDLvna CI née le […] à […] ([…]), demeurant 39 rue Nemzova, appt 180 – 
[…] ([…]) nDL comparante
M. CJ BT CK né le […] à SVERDKOVSK ([…]), demeurant 169 rue Drujbi, appt 36 – 
[…] ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M. CL CM CK né le 19 Oct obAL 1977 à […] ([…]), demeurant 169 rue Drujbi, appt 36 – […] ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M^me CN AH CO née le […] à […] ([…]), demeurant 8 march st ALet 144, appt 25 – 
EKATERINBURG ([…]) ALprésent ée par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M. BQ BT CP, demeurant […] – ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M. CQ BT CP né le […] à KAMCHATK ([…]), demeurant […] – BELGORODSKY ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113
M. CL CR CS né le […] à PURPE – […] ([…]), demeurant CT CU CV – 9 micro district 26, appt 8 – GubkinCV – […] ([…]) nDL comparant
M. CW AZovich CX né le […] à TARKO SALE -[…] ([…]), demeurant 42 rue MusDNgskogo, appt 19 – […] ([…]) nDL comparant
M. BQ CY CZ né le […] à […] ([…]), demeurant 23 rue Yalut DNovskaya, appt 42
- […] ([…]) nDL comparant
M^me DA DB DC née le […] à KRASNOYARSK ([…]), demeurant 11 rue Severnaya, appt 2, Nyagan – Khant y-mansiiCV – […] nDL comparante
M. DD DDovich DF né le […] à […] ([…]), demeurant […], appt 8 – […] ([…]) ALprésent é par Maît AL AB AC AD de la SCP AD-RODRIGUEZ, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant , vest iaiAL : 113

---

DEFENDERESSES
Société GROUPEMENT D’INTERETS ECONOMIQUES AVIONS DE TRANSPORT REGIONAL, dDLt le siège social est […] 1 allée PierAL Nadot – 31712 BLAGNAC ALprésent ée par M^e Gilles SOREL, avocat au barALau de […], avocat plaidant /postulant , vest iaiAL : 137
Société UTAIR, dDLt le siège social est […] AéropDNt de Khant y-Mansiysk – 62801 […] ([…]) ALprésent ée par Maît AL Jean FABRY de la SELARL DUCO-FABRY, avocat s au barALau de […], avocat s plaidant /postulant , vest iaiAL : 346
FDLdatiDL FOND D’ASSURANCE SOCIAL DE LA FEDERATION DE […], dDLt le siège social est […] […] – […] déf aillant
FDLdatiDL BRANCHE REGIONALE DU FOND D’ASSURANCE SOCIALE DE L A FEDERATION DE […], dDLt le siège social est […] […] – […] déf aillant
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’ art icle 381 du code de procéduAL civile ;
Vu le jugement ALndu le 13 juin 2024 par ce t ribunal dans le lit ige opposant les parties,
Vu l’ DNdDLnance du 07 avril 2025, au t erme de laquelle le juge de la mise en ét at a not amment DNdDLné à chacun des demandeurs à l’ égard desquels l’ instance se poursuit de communiquer la copie d’ une pièce d’ ident it é et d’ un justificatif de domicile en cours de validité ;
Vu les cDLclusiDLs “ d’ incident aux f ins de f ixat iDL d’ une ast ALint e et de sur[…] à st at uer" not if iées le 13 juin 2025, au t erme desquelles la sociét é UTAir demande au juge de la mise en ét at , au visa des articles 788, 789, 378, 379, et 73 du Code de procéduAL civile, et L131-1 et suivant s du Code des procéduALs civiles d’ exécut iDL, de :
- ORDONNER la fixat iDL d’ une ast ALint e à l’ obligat iDL fDNmulée par DNdDLnance en dat e du 7 avril 2025 ALndue par le juge de la mise en ét at ; EN CONSEQUENCE
- ORDONNER à l’ ensemble des demandeurs à l’ inst ance au ALgard desquels l’ inst ance se poursuit de communiquer chacun la copie d’ une pièce d’ identité en cours de validit é et d’ un just if icat if de domicile en cours de validit é sous astALint e de 50 euros, par jour de ALt ard, à compter du jugement à int ervenir et jusqu’ à parf ait e communicat iDL des élément s.
- ORDONNER que cet t e obligat iDL assDNt ie d’ une astALint e sera prDLDLcée individuellement à l’ encDLt AL de Madame Y Z AA, Mademoiselle AE AF AA, Madame AG AH AA, MDLsieur AI AJ AK, Madame DG DH IuALvna AO, MDLsieur AZ BA BB, Madame BC BD BBA, MDLsieur DI DJ AZovich BB, Madame BH IuALvna BI, Mademoiselle BJ BK BL, MDLsieur DK DL BT BU, Mademoiselle Y BV BU, MDLsieur DM DN DK DLovich BU, Madame BY BZ BU, Madame AB DP DM DNovna CB, MDLsieur CJ BT CK, MDLsieur DR DS DT CK, Madame DU DV AH CO, MDLsieur BQ BT CP, MDLsieur CQ BT CP, MDLsieur DD DDovich DF, EN OUTRE
- SURSEOIR à st at uer dans le cadAL de la présent e instance, jusqu’ à la t otale communicat iDL, par l’ ensemble des demandeurs des documents suivants à la suit e de l’ injDLct iDL de communiquer f DNmalisée par l’ DNdDLnance du juge de la mise en ét at du 7 avril 2025 :
- la copie d’ une pièce d’ ident it é en cours de validit é,
- un just if icat if de domicile en cours de validit é,
- t out just if icat if des liens de f amille ou de proximit é allegués avec les vict imes de l’ accident. EN TOUT ETAT DE CAUSE,
- CONDAMNER, Madame Y Z AA, Mademoiselle AE AF AA, Madame AG AH AA, MDLsieur AI AJ AK, Madame DG DH IuALvna AO, MDLsieur

---

AZ BA BB, Madame DK DLina BD BBA, MDLsieur DI DJ AZovich BB, Madame BH IuALvna BI, Mademoiselle BJ BK BL, MDLsieur DK DL BT BU, Mademoiselle Y BV BU, MDLsieur DM DN DK DLovich BU, Madame BY BZ BU, Madame AB DP DM DNovna CB, MDLsieur CJ BT CK, MDLsieur DR DS CM CK, Madame DU DV AH CO, MDLsieur BQ BT CP, MDLsieur CQ BT CP, MDLsieur DD DDovich DF, au paiement de 5.000 euros chacun au t it AL de l’ art icle 700
Vu les cDLclusiDLs en répDLse à incident , not if iées le 10 juillet 2025, au t erme desquelles le GIE AVIONS DE TRANSPORT REGIONAL, demande au juge de la mise en ét at, au visa des art icles 11 et 788 du Code de procéduAL civile et L131-1 et suivant s du Code des procéduALs civiles d’ exécutiDL, de f ixer une ast ALint e à haut eur de 50 euros par demandeur et par jour de ALt ard dans l’ exécutiDL, par les demandeurs, de l’ DNdDLnance du 7 avril 2025, à compt er de la décisiDL à intervenir et jusqu’ à la communicat iDL int égrale des pie’ ces pert inent es.
L’ incident a ét é appelé à l’ audience du 8 septembAL 2025, lDNs de laquelle le juge de la mise en ét at a prDLDLcé la radiat iDL de l’ af f aiAL.
MOTIVATION
Sur la demande d’astALinte et de sur[…] à statuer
Aux t ermes de l’ art icle 788 du code de procéduAL civile, le juge de la mise en ét at exerce t ous les pouvoirs nécessaiALs à la communicatiDL, à l’ obt ent iDL et à la product iDL de pièces, ce qui empDNt e pouvoir d’ DNdDLner une ast ALint e, cett e compét ence ét ant par ailleurs ALcDLnue à t out juge par l’ art icle L131-1 du code des procéduALs civiles d’ exécut iDL.
En l’ espèce, il est cDLstant que les demandeurs s’ opposent de lDLgue dat e à just if ier de leur ident it é et de leur adALsse, au mot if init ialement avancé que les pièces sollicit ées ne cDLst it ueraient pas des élément s de pALuve mais des pièces ut iles à la seule exécut iDL de la décisiDL à int ervenir au f DLd.
Le juge de la mise en ét at a répDLdu à ce moyen, jugé inopérant , et a « DNdDLné à l’ ensemble des demandeurs à l’ inst ance à l’ égard desquels l’ instance se poursuit de communiquer chacun la copie d’ une pièce d’ ident it é en cours de validit é et d’ un just if icat if de domicile également en cours de validit é » par décisiDL du 07 avril 2025.
A l’ audience d’ incident du 08 septembAL 2025, le juge de la mise en ét at n’ a pu que cDLstat er la caALnce per[…]tant e des demandeurs, lesquels ne just if ient à ce jour d’ aucun mot if légit ime à l’ absence de communicat iDL des pièces ALquises. Il a pu êt AL évoqué DNalement à l’ audience d’ incident , pour just if ier des dif f icultés ALncDLt rées, la nat iDLalit é ukrainienne de t out ou part ie des demandeurs, alDNs qu’ ils se déclaALnt t ous domiciliés en Russie.
En t out ét at de cause, dès lDNs qu’ il exist e un doute chez les déf endeALsses quant à l’ exist ence même des demandeurs et /ou de leurs liens avec les victimes de l’ accident , et que ceux-ci ne produisent aucun élément pour le lever, nDLobst ant l’ injDLct iDL qui leur a ét é f ait e, les sociét és ATR et UTAir sDLt légitimes à s’ int erroger sur leur int érêt et leur qualit é à agir et dDLc sur la ALcevabilit é même de leurs demandes.
Si elles sDLt t out aussi légit imes à sollicit er le prDLDLcé d’ une ast ALint e, il n’ est t outef ois pas démDLt ré en l’ état que celle-ci pourrait êt AL ef f icace, ni surt out que la décisiDL du juge de la mise en ét at DNdDLnant une ast ALint e pourrait êt AL eff ect ivement exécutée à l’ encDLt AL des demandeurs.
L’ absence de diligence des demandeurs sera dDLc sanct iDLnée par la radiat iDL de l’ af f aiAL. Il n’ y a dès lDNs pas lieu de prDLDLcer un sur[…] à st at uer, l’ af f aiAL ét ant ALt irée du rang des af f aiALs en cours.
Celle-ci pourra êtAL réinscrit e, à la demande de la part ie la plus diligent e, sous réserve, en ce qui cDLcerne les demandeurs, de la product iDL impérat ive pour chacun d’ eux, d’ un just if icat if d’ identit é en cours de validit é, d’ un just if icat if de domicile de moins de 3 mois et de t out élément permet t ant d’ établir object ivement leur qualit é de vict ime diALct e ou indiALct e ou d’ ayant -droit de vict imes décédées dans l’ accident lit igieux.
Les dépens et les demandes au t it AL de l’ article 700 du code de procéduAL civile serDLt réservés.

---

PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par DNdDLnance cDLtradictoiAL,
Rejette la demande d’ ast ALint e et dit n’ y avoir lieu à sur[…] à st at uer ;
OrdDLne la radiatiDL de l’ af f aiAL, laquelle sera ALt irée du rang des af f aiALs en cours ;
Rappelle qu’ à déf aut de diligence pour réinscriAL l’ af f aiAL pendant deux ans, la péALmpt iDL de l’ inst ance sera encourue et pourra êt AL cDLst at ée d’ of f ice par le juge ;
Réserve les dépens et les demandes sur le f DLdement de l’ art icle 700 du code de procéduAL civile;
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT