Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 17 avr. 2026, n° 26/00570 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00570 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 26/00570 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VCZ7
Le 17 Avril 2026
Nous, Jacques MARTINON,, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Céline TEULIERE, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [Etablissement 1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En l’absence de Monsieur [H] [L], régulièrement convoqué, (obstacle médical) représenté par Me Guillaume BACHERE, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY, régulièrement convoqué ;
En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;
Vu la requête du 13 Avril 2026 à l’initiative de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY concernant Monsieur [H] [L] né le 22 Avril 2001 à [Localité 2] ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Monsieur [H] [L] a été admis en soins psychiatriques sans consentement le 06/04/26.
Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.
Selon l’avis motivé accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [H] [L] présente à ce jour des idées délirantes de persécution sous-tendues par des interprétations erronées, une tension interne, des menaces hétéro-agressives à répétition, une absence de conscience des troubles, une opposition aux soins.
Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive au vu des trouble qui l’empêchent et nécessitent une surveillance constante.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière.
Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [H] [L].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 1] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé
? requérant reçu copie ce jour
? reçu copie ce jour l’avocat ? copie adressée par LS ce jour au tiers
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Sûretés ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Contrôle ·
- Certificat ·
- Liberté
- Meubles ·
- Adresses ·
- Maintien ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Déchéance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Force publique
- Clause resolutoire ·
- Patrimoine ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Titre ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement ·
- Crédit immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Cession de créance ·
- Intervention volontaire ·
- Développement ·
- Prorogation ·
- Crédit ·
- Effets ·
- Publication
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Surveillance ·
- Juge
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Formule exécutoire ·
- Rétractation ·
- Indemnités journalieres ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Midi-pyrénées ·
- Assesseur ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter
- Fondation ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Aide
- Crédit ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Forclusion ·
- Banque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Dégradations ·
- L'etat ·
- Papier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Recours ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Décision implicite ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Courrier
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Île-de-france ·
- Tableau ·
- Comités ·
- Risque professionnel ·
- Reconnaissance ·
- Région ·
- Législation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.