COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE

N° De MINUTE N° RG 26/00719 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VELF

Le 07 Mai 2026

Nous, Béatrice DENARNAUD, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Marine GUILLOU, Greffier,

Nous trouvant à l’hôpital [Etablissement 1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;

En présence de Monsieur [I] [F], régulièrement convoqué, assisté de M^e Anaïs DE LA ROSA, avocat au barreau de Toulouse ;

En l’absence de Monsieur le Directeur de HOPITAL PSYCHIATRIQUE DE PURPAN, régulièrement convoqué ;

En l’absence du mandataire judiciaire, tiers demandeur, régulièrement convoqué ;

Vu la requête du 05 Mai 2026 à l’initiative de Monsieur le Directeur de HOPITAL [Etablissement 2] concernant Monsieur [I] [F] né le 25 Novembre 1998 à [Localité 2] (RWANDA) ;

Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;

Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;

Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;

Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;

Monsieur [I] [F] a été admis en soins psychiatriques sans consentement le 30 avril 2026 sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence, en raison d’une rupture de traitement. Il présentait une méfiance et une tension majeure importante accompagnée d’idées délirantes de thématique persécutoire, mégalomaniaque et de vol d’organe. Son discours était désorganisé, voire incohérent.

Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.

Selon l’avis motivé accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [I] [F] présente à ce jour un contact étrange avec un discours décousu, émaillé d’éléments délirants et à thématique mégalomaniaque et de persécution : « je suis le prince d’Arabie saoudite ». Des troubles du comportement avec des moments d’agitation nécessitant une fermeture en chambre d’isolement persistent. Il n’a pas conscience des troubles ni de la nécessité de la poursuite de l’hospitalisation. Sa prise médicamenteuse reste encore très aléatoire.

La poursuite de la mesure d’hospitalisation sous la forme actuelle est sollicitée.

Au vu de l’ensemble de ces éléments médicaux comme des débats, il importe de maintenir la mesure d’hospitalisation complète afin d’accompagner Monsieur [I] [F] à améliorer son état de santé actuel, les évolutions repérées étant à ce jour insuffisantes pour permettre la poursuite des soins sous une autre forme, faute du constat médical d’une adhésion aux soins assurée et continue.

PAR CES MOTIFS

Constatons que la procédure est régulière.

Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [I] [F].

Le Greffier Le Juge

Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 1] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible.

Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressé

? requérant avisé ce jour ? reçu copie ce jour l’avocat ? copie adressée par email ce jour au tiers, mandataire judiciaire