Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 20 mars 2026, n° 26/00408 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00408 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 26/00408 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VAG4
Le 20 Mars 2026
Nous, Jacques MARTINON, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assisté de Marine GUILLOU, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [Etablissement 1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En l’absence de Monsieur [R] [Y], (obstacle médical) régulièrement convoqué, représenté par Me Olivier BORDES-GOUGH, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY, régulièrement convoqué ;
Vu la requête du 17 Mars 2026 à l’initiative de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY concernant Monsieur [R] [Y] né le 20 Juin 1987 à [Localité 2] (PEROU) ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Monsieur [R] [Y] a été admis en soins psychiatriques sans consentement le 12 mars 2026.
Le conseil soulève l’absence d’avis à l'[Localité 3] et au préfet. Ces derniers ont bien été réalisés (accusés réception des 13 et 16 mars 2026). La procédure est donc régulière.
Selon l’avis motivé du médecin psychiatre, le patient présente à ce jour des troubles du comportement, des idées délirantes de persécution, un risque hétéroagressif, un refus des soins et une mise en danger.
Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive au vu des troubles qui l’empêchent et nécessitent une surveillance constante.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière et autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [R] [Y].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 1] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé
□ requérant avisé par email □ reçu copie ce jour l’avocat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique
- Saisie-attribution ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Taux d'intérêt ·
- Fins ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Paiement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Interprète ·
- Résidence ·
- Télécommunication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Notaire ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorisation
- Saisie-attribution ·
- Veuve ·
- Rente ·
- Acte authentique ·
- Exécution ·
- Épouse ·
- Crédit lyonnais ·
- Mainlevée ·
- Formule exécutoire ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Surveillance ·
- Prénom ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Révocation ·
- Effets ·
- Demande ·
- Partage
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- In solidum ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Résidence ·
- Titre ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Serment ·
- Demande d'expertise ·
- Langue ·
- Interprète ·
- Irrégularité ·
- Magistrat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Associations ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Prétention ·
- Assurance accident
- Adresses ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Indemnité d 'occupation
- Habitat ·
- Mer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Public ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.