Proposition de loi visant à pénaliser les entraves à la liberté d'expression sur les réseaux sociaux
Sur le projet de loi
| Dépôt du projet de loi : | 28 janvier 2021 |
|---|---|
| Nombre d'étape : | 1 étape |
| Articles au dépôt : | 2 articles |
| Nombre d'amendement déposé : | 0 amendement |
| Amendement adopté : | 0 amendement |
Document parlementaire • 0
Commentaire • 0
Texte du document
Après l'article 6-1 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, il est inséré un article 6-2 ainsi rédigé :
« Art. 6-2. – Le fait de retirer, de restreindre ou de suspendre la diffusion d'un contenu ou d'une activité dont l'illicéité n'est pas manifeste sur une plateforme en ligne au sens du I de l'article L. 111-7 du code de la consommation qui propose un service de communication au public reposant sur la mise en relation de plusieurs parties en vue du partage de contenus publics est puni d'un an d'emprisonnement et de 250 000 euros d'amende. Le fait de supprimer, de suspendre ou de restreindre l'accès à cette plateforme en raison de la diffusion d'un contenu ou d'une activité dont l'illicéité n'est pas manifeste est puni des mêmes peines. »
Après l'article 6-1 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, il est inséré un article 6-3 ainsi rédigé :
« Art. 6-3. – L'autorité judiciaire peut prescrire en référé à tout opérateur de plateforme en ligne au sens du I de l'article L. 111-7 du code de la consommation qui propose un service de communication au public reposant sur la mise en relation de plusieurs parties en vue du partage de contenus publics de mettre fin sans délai à un fait qu'elle estime relever de l'interdiction mentionnée à l'article 6-2 de la présente loi ou aux conséquences de ce fait.
« Elle se prononce dans un délai de quarante-huit heures.
« La procédure est entièrement dématérialisée et, sauf opposition de l'une des parties, l'audience a lieu par l'intermédiaire d'un moyen de télécommunication permettant de certifier l'identité des personnes et de garantir la qualité de la transmission. »
- JACKY DUFEU
- Article 754 B du Code général des impôts
- CINEVASION
- IDOM TECHNOLOGIES
- YBERPRO
- Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 16, 3 septembre 2024, n° 24/06538
- Tribunal administratif de Lyon, Ju chambre sociale, 17 septembre 2024, n° 2306497
- Article R*112-14 du Code des juridictions financières
- Article 314 Traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne
- Tribunal administratif de Montreuil, 5ème chambre, 27 décembre 2024, n° 2217973
- Cour d'appel de Nancy, 8 avril 2015, n° 90/02008
- Tribunal administratif de Marseille, 2 septembre 2024, n° 2307416
- Enquête de flagrance : jurisprudence, commentaires, lois et réglements
- Article 834 du Code de procédure civile
- Article R1412-1 du Code du travail
- Tribunal administratif d'Orléans, 4ème chambre, 3 octobre 2024, n° 2102078
- Conseil national de l'ordre des médecins, Section des assurances sociales, 5 avril 2011, n° 4737 - 4738
- Tribunal Judiciaire de Chartres, Jld, 24 mai 2024, n° 24/00139