Article L716-4-6 du Code de la propriété intellectuelle

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Modifié par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 8

Toute personne ayant qualité pour agir en contrefaçon peut saisir en référé la juridiction civile compétente afin de voir ordonner, au besoin sous astreinte, à l'encontre du prétendu contrefacteur ou des intermédiaires dont il utilise les services, toute mesure destinée à prévenir une atteinte imminente aux droits conférés par le titre ou à empêcher la poursuite d'actes argués de contrefaçon. La juridiction civile compétente peut également ordonner toutes mesures urgentes sur requête lorsque les circonstances exigent que ces mesures ne soient pas prises contradictoirement, notamment lorsque tout retard serait de nature à causer un préjudice irréparable au demandeur. Saisie en référé ou sur requête, la juridiction ne peut ordonner les mesures demandées que si les éléments de preuve, raisonnablement accessibles au demandeur, rendent vraisemblable qu'il est porté atteinte à ses droits ou qu'une telle atteinte est imminente.


La juridiction peut interdire la poursuite des actes argués de contrefaçon, la subordonner à la constitution de garanties destinées à assurer l'indemnisation éventuelle du demandeur ou ordonner la saisie ou la remise entre les mains d'un tiers des produits soupçonnés de porter atteinte aux droits conférés par le titre, pour empêcher leur introduction ou leur circulation dans les circuits commerciaux. Si le demandeur justifie de circonstances de nature à compromettre le recouvrement des dommages et intérêts, la juridiction peut ordonner la saisie conservatoire des biens mobiliers et immobiliers du prétendu contrefacteur, y compris le blocage de ses comptes bancaires et autres avoirs, conformément au droit commun. Pour déterminer les biens susceptibles de faire l'objet de la saisie, elle peut ordonner la communication des documents bancaires, financiers, comptables ou commerciaux ou l'accès aux informations pertinentes.


Elle peut également accorder au demandeur une provision lorsque l'existence de son préjudice n'est pas sérieusement contestable.


Saisie en référé ou sur requête, la juridiction peut subordonner l'exécution des mesures qu'elle ordonne à la constitution par le demandeur de garanties destinées à assurer l'indemnisation éventuelle du défendeur si l'action en contrefaçon est ultérieurement jugée non fondée ou les mesures annulées.


Lorsque les mesures prises pour faire cesser une atteinte aux droits sont ordonnées avant l'engagement d'une action au fond, le demandeur doit, dans un délai fixé par voie réglementaire, soit se pourvoir par la voie civile ou pénale, soit déposer une plainte auprès du procureur de la République. A défaut, sur demande du défendeur et sans que celui-ci ait à motiver sa demande, les mesures ordonnées sont annulées, sans préjudice des dommages et intérêts qui peuvent être réclamés.

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

NOTA

Aux termes du I de l'article 15 de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019, les dispositions issues de la présente ordonnance entrent en vigueur à la date d'entrée en vigueur du décret pris pour son application et au plus tard le 15 décembre 2019. Le décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019 pris pour l'application de l'ordonnance n° 2019-1169 a été publié le 10 décembre 2019.

Commentaires38

1Mesure de filtrage enjointe à un prestataire de services intermédiaires du fait de la diffusion, sur les plateformes qu’il exploite, de publicités contrefaisant…
Institut National de la Propriété Industrielle · 16 mars 2026

Sur la justification de la dérogation au principe du contradictoire : Aux termes de l'article L. 716-4-6 al. 1 du CPI, l'urgence justifiant de déroger au principe du contradictoire peut résulter de tout retard de nature à causer un préjudice irréparable au requérant. […]

 Lire la suite…

2Contenus illicites sur les plateformes : vers une obligation de filtrage
haas-avocats.com · 13 mars 2026

Des demandes de blocage, sans avoir à démontrer la responsabilité de l'intermédiaire L'un des apports notables de la décision réside dans la distinction opérée entre deux statuts distincts : celui d'intermédiaire au sens de l'article L716-4-6 du Code de la propriété intellectuelle[3], et celui de fournisseur de services intermédiaires au sens de la directive e-commerce et du DSA. En effet, en permettant la diffusion de publicités vraisemblablement contrefaisantes, Meta agit comme un intermédiaire dont les services sont utilisés par des contrefacteurs au sens de l'article L. 716-4-6 CPI. […] Pour nous contacter, […]

 Lire la suite…

3Quand la simple immatriculation d'une société constitue un " fait préparatoire à la commission d'une contrefaçon ou d'une concurrence déloyale "
Blip · 10 mars 2026

Pour les mêmes raisons, à savoir l'absence de démonstration d'une activité économique sous la dénomination litigieuse, le Tribunal a donc rejeté les demandes fondées sur la concurrence déloyale et le parasitisme Cette solution ne surprend pas et s'inscrit dans la droite ligne de l'article L. 713-2 du Code de la propriété intellectuelle qui, depuis l'adoption du Paquet Marques – transposé en France en 2019 –, […] pour des produits et services, afin de caractériser l'atteinte aux droits du titulaire de la marque. […] C-533/06, O2 Holdings ; CJUE, 3 mars 2016, […] sur le fondement de l'article L. 716-4-6 du Code de la Propriété Intellectuelle et du droit commun de la responsabilité civile, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions211

[…] les sociétés Lacoste et Nike innovate demandent au tribunal, aux visas des articles L. 713-1, L. 713-2, L. 713-3, L.716-7-1 et L. 716-4-6, L. 716-4-10 et suivants du code de la propriété intellectuelle et de l'article 1728 du code civil, de :- Les juger recevables et bien fondées en leur action, […] dont le siège social est sis [Adresse 8], [Adresse 2] [Localité 6], et dont l'activité déclarée est la « Commerce de détail de biens d'occasion en magasin » ; Document issu des collections du centre de documentation de l'INPI Page 4 / 10 […] aux visas de l'article L.716-4-6 du code de la propriété intellectuelle, […] En application de l'article L. 716-10-4 du code de la propriété intellectuelle, […]

 Lire la suite…

[…] A l'audience publique du 06 Novembre 2023 devant Madame Fabienne CLEMENT, magistrat rapporteur, […] au visa des dispositions des articles L 716-5, L 716-4-10 et 11 du Code de la propriété intellectuelle, afin qu'il lui soit fait interdiction sous astreinte d'user du signe TAC et que cette dernière soit, […] L.711-1, […] L.713-3, L 714-5 et L.716-16-4 du code de la propriété intellectuelle de : […] 713-2, L.716-4-10, L.722-6 et R.714-4 du code de la propriété intellectuelle, […] M. [P] et la société Traitement Applications Constructions ont agi en justice sur le fondement des dispositions de l'article L716-4-6 du code de la propriété intellectuelle. […] Article L 716-4-6 du code de la propriété intellectuelle :

 Lire la suite…

[…] [Adresse 4] […] [Adresse 6] […] En application des dispositions de l'article L716-4-6 alinéa 3 du code de la propriété intellectuelle, “Elle [la juridiction] peut accorder au demandeur une provision, lorsque l'existence de son préjudice ne pas sérieusement contestable” et selon l'article L716-4-10 du même code, la juridiction tient compte de divers éléments pour chiffrer la créance de dommages et intérêts.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).