Article L121-14 du Code de la consommation
Article L121-13Article L121-15
Entrée en vigueur le 5 janvier 2008
Sortie de vigueur le 1 juillet 2016

Commentaires6

1Publicité comparative : vos pratiques sont-elles licites ?
Gouache Avocats · 10 mai 2016

Initialement autorisée par la loi du 18 janvier 1993, la publicité comparative est aujourd'hui régie par les articles L.121-8 à L.121-14 du Code de la consommation (articles L.122-1 à L122-7 et L.132-35, à compter du 1er juillet 2016, suite à l'adoption de l'Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016). […] implicitement ou explicitement, un concurrent ou des biens ou services offerts par un concurrent […]. ». 1. […] Les conditions de la licéité de la publicité comparative : Une publicité comparative n'est licite que sous réserve de respecter les conditions posées par les articles L121-8 et L.121-9 du Code de la consommation. […]

 Lire la suite…

2Publicité comparative : vos pratiques sont-elles licites ?
Gouache Avocats · 9 mai 2016

Initialement autorisée par la loi du 18 janvier 1993, la publicité comparative est aujourd'hui régie par les articles L.121-8 à L.121-14 du Code de la consommation (articles L.122-1 à L122-7 et L.132-35, à compter du 1er juillet 2016, suite à l'adoption de l'Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016). […] implicitement ou explicitement, un concurrent ou des biens ou services offerts par un concurrent […]. ». 1. […] Les conditions de la licéité de la publicité comparative : Une publicité comparative n'est licite que sous réserve de respecter les conditions posées par les articles L121-8 et L.121-9 du Code de la consommation. […]

 Lire la suite…

3Publicité comparative : comparer n’est pas tromper
CMS Francis Lefebvre · 23 juin 2014

En effet, au-delà des actions en concurrence déloyale fondées sur l'article 1382 du Code civil, l'article L.121-14 du Code de la consommation ne prévoit pas de sanctions pénales spécifiques en cas de publicité comparative illicite et renvoie aux textes encadrant les pratiques commerciales trompeuses. Si l'infraction de publicité trompeuse est bien autonome de l'infraction de publicité comparative illicite, la réciproque n'est donc pas vraie, au moins en France. Auteur

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions46

1Cour d'appel d'Angers, 23 octobre 2012, n° 11/02761Infirmation partielle

[…] L'affaire a été débattue le 04 Septembre 2012 à 14 H 00 en audience publique, Madame GRUA, […] L'article L. 122-22, 4°, du code de la consommation exclut du champ d'application des dispositions relatives au démarchage à domicile, les ventes de biens 'lorsqu'elles ont un rapport direct avec les activités exercées dans le cadre d'une exploitation agricole'. […] sans rapport avec des activités exercées dans le cadre d'une exploitation agricole, conclu à la suite d'un démarchage à domicile, est donc soumis aux dispositions des articles L. 121-21 et suivants du code de la consommation. […] Ce formalisme, prévu à l'article L. 121-14 de ce code, dont les dispositions sont d'ordre public, […]

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Grenoble, 10 mai 2016, n° 13/03121Confirmation

[…] Z X a relevé appel de cette décision le 10 juillet 2013. Au dernier état de ses conclusions notifiées le 23 septembre 2014, il demande à la cour, au visa des articles L 121-21, L 121-23, L 121-14 et L 132-1 du code de la consommation, 1184, 1152 du code civil, de:

 Lire la suite…

3Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, 21 janvier 2011, n° 2010F00191

[…] Vu les articles L 121-1, L 121-8, L 121-9, L 121-10 et L 121-14 du code de la consommation et 1382 du code civil, […] L.121-1 du code de la consommation « une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise dans l'une des circonstances suivantes lorsqu'elle repose sur des allégations, indications ou présentation fausses ou de nature à induire en erreur et portant sur l'un ou plusieurs des éléments suivants l'existence, la disponibilité ou la nature du bien – .les caractéristiques essentielles du bien. .le prix. », […] Le Tribunal relève que la société ATAC SA en affichant les tickets de caisse de la société X (55,20€) et de la société ATAC SA (50,47€) a retenu comme critère de comparaison, le prix qui conformément à l'article L121-8

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).