Pour le surplus, selon les art. 248 let. d et 254 al. 1 CPC, les mesures provisionnelles relèvent de la procédure sommaire et les preuves s'apportent par titres; au regard de ces dispositions, la Cour de justice pouvait sans arbitraire se limiter à ne constater et à ne prendre en considération que les faits révélés par les pièces produites. Il s'ensuit que le recours en matière civile doit être rejeté, dans la mesure où il est recevable. 7.

L'expert psychologue est un auxiliaire de justice soumis à un double cadre : le Code de procédure civile (art. 232 à 248), et le Code de déontologie des psychologues (2021). Ce dernier impose que toute expertise repose sur des outils validés scientifiquement, que les conclusions soient limitées aux observations et résultats objectivés, et que les personnes évaluées soient infor­mées des finalités et limites de l'examen. Sur le plan juridique, la Cour de cassation a rappelé que le juge ne peut fonder sa décision sur une expertise insuffisamment motivée ou non contradictoire [1].