Article 340 du Code de procédure civile
Entrée en vigueur le 1 janvier 2007

Commentaires2

1CEDH, 17 janvier 2012, Stanev contre Bulgarie, req. n°36760/06
www.revuegeneraledudroit.eu · 17 janvier 2012

Eu égard à ses conclusions sur le terrain des articles 3, 5, 6 et 13 de la Convention, la Cour estime qu'aucune question distincte ne se pose au regard de l'article 8 de la Convention, pris isolément et/ou combiné avec l'article 13. […]

 Lire la suite…

2Dictionnaire juridique
Dictionnaire juridique

Les articles 339 et 340 du Code de procédure civile prévoient cette situation sous la dénomination d'abstention". […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions303

1Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, 31 juillet 2012, n° 2012005661

[…] Le Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré ef le Greffier. LE TRIBUNAL, VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 340 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ENTENDU EN SES REQUISITIONS, VU L'ABSTENTION DE PLUSIEURS Z DE CE TRIBUNAL

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Rouen, Chambre sociale, 21 octobre 2014, n° 13/03876

[…] Lors de l'audience, la Cour a recueilli l'accord des parties sur cette demande. Les conseillers prud'hommes sont des magistrats au sens de l'article 47 du Code de procédure civile et la cour d'appel de ROUEN se trouve être la juridiction d'appel du conseil de prud'hommes dans lequel siègent les salariés concernés. En conséquence, les magistrats de la chambre sociale estiment, en conscience, devoir s'abstenir en application des dispositions des articles 339 et 340 du Code de procédure civile. Il convient donc de communiquer le dossier à M. le Premier Président pour qu'il soit procédé conformément aux articles 358 et suivants du Code de procédure civile. PAR CES MOTIFS,

 Lire la suite…

3CEDH, Cour (première section), GUISO-GALLISAY c. ITALIE, 2 septembre 2004, 58858/00

[…] Quant à l'exception de non-épuisement soulevée par le Gouvernement, les requérants soutiennent qu'ils n'étaient pas tenus d'attaquer le jugement non définitif faisant état du transfert de la propriété puisque la procédure restait pendante pour déterminer la mesure de l'indemnisation. De plus, les requérants font valoir qu'au sens de l'article 340 du code de procédure civile, le jugement non définitif aurait pu être attaqué avec le jugement définitif.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).