Article 1455 du Code de procédure civile
Entrée en vigueur le 1 mai 2011

Commentaires33

1Arbitrage commercial international (seconde édition) (int)
lagbd.org · 5 mai 2026

Le droit français de l'arbitrage a donc été réformé peu après la première version du présent article. il s'agit non seulement de l'arbitrage interne français, mais aussi du droit français de l'arbitrage international, […] et des dispositions spécifiques à celui-ci), ce texte peut être consulté ICI[3] Première précision : par convention on écrira CPC nouv.. pour citer les nouvelles dispositions du code de procédure civile en matière d'arbitrage après 2011 (CPC nouv. = CPC réd. 2011), qualifié de « Nouveau code de procédure […] Depuis la réforme de 2011, l'arbitre peut donc n'être nécessairement une personne physique, et c'est une particularité de l'arbitrage international, […]

 Lire la suite…

2Arbitrage institutionnel ou ad hoc : le rôle clé des centres d'arbitrage et du juge d'appuiAccès limité
Solent avocats · 4 avril 2025

3Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines du 27 novembre et du 4 décembre 2023Accès limité
Dalloz · 11 décembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions107

1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 1ère chambre a, 24 janvier 2017, n° 16/11136Infirmation partielle

[…] Attendu qu'il ressort de ces éléments que la convention d'arbitrage n'est pas manifestement inapplicable et que les dispositions de l'article 1455 du code de procédure civile ne peuvent donc être invoquées en l'espèce ;

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 3, 12 février 2020, n° 19/04488

[…] L'article 1455 du code de procédure civile dispose que 'si la convention d'arbitrage est manifestement nulle ou manifestement inapplicable, le juge d'appui déclare n'y avoir lieu à désignation'. […]

 Lire la suite…

3Cour de cassation, Première chambre civile, 12 juin 2018, n° 17-21.601

[…] Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; […] 4- ALORS QU'une sentence arbitrale est opposable aux tiers ; que la sentence du 16 juillet 2016 ayant retenu l'interdépendance des protocoles de 2008 et de 2011, cette constatation était opposable à la société Filhet Allard & Cie et justifiait l'extension de la clause compromissoire stipulée dans le protocole de 2008 aux litiges issus de l'application du protocole de 2011 ; qu'en refusant de statuer en ce sens, la cour d'appel a violé l'article 1484 du code de procédure civile, ensemble l'article 1455 du code de procédure civile et le principe compétence-compétence.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).