Article 887 du Code civil
Article 886Article 887-1
Entrée en vigueur le 1 janvier 2007

Commentaires124

1Maître Hassan Kohen
kohenavocats.com · 6 juillet 2026

La solution consacre une articulation procédurale essentielle : la fin de non-recevoir prévue par l'article 1360 du Code de procédure civile, relative au défaut de tentative de partage amiable, ne peut être opposée qu'à l'action en partage proprement dite, et non aux demandes accessoires ou alternatives. […] Aux termes de l'article 887 du Code civil, « le partage peut être annulé pour cause de violence ou de dol. […] L'article 815-13 du Code civil encadre par ailleurs l'évaluation des créances entre indivisaires. […]

 Lire la suite…

2Cour supérieure de justice, 6 juin 2013, n° 0606-35209
kohenavocats.com · 21 mai 2026

La Cour de cassation a retenu que les juges d'appel avaient violé les articles 887, 888 et 1476 du code civil en déduisant de la renonciation de B.) à une soulte l'impossibilité d'agir ultérieurement en rescision pour cause de lésion de plus du quart puisque la sanction de la rescision, applicable au partage des biens de la communauté entre époux, était une règle d'ordre public, de sorte qu' « une confirmation du caractère lésionnaire du partage dans l' acte de partage lui-même n'[était] pas opérante et ne [pouvait] constituer un obstacle à l'action en rescision pour cause de lésion ». […] Il s'ensuit que sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un accord entre parties, […]

 Lire la suite…

3Cour supérieure de justice, 6 novembre 2013, n° 1106-39362
kohenavocats.com · 18 mai 2026

Etant donné qu'il faudrait apprécier les dispositions testamentaires non pas au jour de la rédaction du testament mais au jour du décès du testateur, il y aurait lieu de lui attribuer également la moitié indivise de l'appartement attribuée à tort aux parties défenderesses dans le cadre du partage amiable du 10 janvier 2007 effectué pardevant le notaire Metzler en procédant à une rescision du partage sur base de l'article 887 du code civil, sinon à un supplément à l'acte de partage. […] Par jugement du 28 février 2012, le tribunal a déclaré la demande en partage judiciaire irrecevable et, avant tout autre progrès en cause, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour d'appel de Nîmes, 1re chambre, 29 février 2024, n° 23/00879

[…] 'en application des articles 887, 1116, 1240 et suivants du code civil, ils demandent au tribunal de constater qu 'ils ont commis une erreur sur l'existence et la quotité de leurs droits indivis, de constater les man'uvres dolosives de Mme [D], de prononcer en conséquence la nullité de l 'acte de partage, […]

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Versailles, 1ère chambre 1ère section, 20 mai 2010, n° 09/01315Confirmation

[…] Considérant que devant la cour, M me H X fait uniquement valoir que la valeur des biens qui lui a été allouée est de l'ordre de 500 000 euros alors que son frère et aujourd'hui ses ayants-droit ont perçu un montant de 3,5 millions d'euros ; que dès lors, la rescision pour lésion de plus du quart telle que prévue par l'article 887 du code civil est établie ;

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 1, 21 mars 2011, n° 10/01164Confirmation

[…] Attendu que la succession de Madame I W veuve X, décédée le XXX, a été liquidée en 2000 par la SCP DECAMPS WILPOTTE-DELARU, notaires à Hazebrouck ; que la créance de Madame I X sur son fils Z n'a pas été incluse dans l'actif successoral ; que l'action des consorts X-A s'analyse donc en une demande de partage complémentaire en vertu de l'article 887 alinéa ancien du code civil, applicable eu égard à la date de l'assignation du 3 août 2005 antérieure à l'entrée en vigueur de la loi du 23 juin 2006 ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).