Article 1677 du Code civil
Article 1676Article 1678
Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Commentaires10

1L’annulation de la vente immobilière pour dol et le droit à restitution de la valeur de jouissance : la position affermie de la troisième chambre civile
kohenavocats.fr · 8 juillet 2026

[…] la troisième chambre civile a rappelé, au visa de l'article 1677 du code civil, que la preuve de la lésion ne peut être admise que par jugement et dans le cas seulement où les faits articulés seraient assez vraisemblables et assez graves pour faire présumer la lésion. […] Le principe de restitution intégrale et la valeur de jouissance L'article 1178 du code civil énonce que le contrat annulé est censé n'avoir jamais existé et que les prestations exécutées donnent lieu à restitution dans les conditions prévues aux articles 1352 à 1352-9 du même code ( ). L'article 1352-3 précise que la restitution inclut les fruits et la valeur de la jouissance que la chose a procurée, […]

 Lire la suite…

2Cour supérieure de justice, 6 novembre 2024, n° 2020-00605
kohenavocats.com · 15 avril 2026

La demande en annulation de la vente a été basée,principalement, sur les dispositions de l'article 503 du Code civil, sinon, subsidiairement, sur les dispositions de l'article 1118 du Code civil. […] siégeant en matière civile, statuant contradictoirement, reçoit l'appel, ditque les conditions d'application de l'article 1677 du Code civil sont données, avant tout autre progrès en cause, désigne comme experts, PERSONNE16.), […]

 Lire la suite…

3Cour de cassation, 15 janvier 2026, n° 2025-00118
kohenavocats.com · 14 avril 2026

Il y a dès lors lieu à application des articles 887 et suivants du Code civil et non pas des articles 1674 et suivants du Code civil concernant la rescision pour cause de lésion en cas de vente. […] 230 et 231 du Code civil et le principe de l'intangibilité de la convention de divorce par consentement mutuel, de l'indissociabilité du divorce et de manière générale, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions277

1Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 20 décembre 1994, 92-21.392, Publié au bulletinCassation

Viole les articles 1677 et 1678 du Code civil, la cour d'appel qui, pour rejeter une demande en rescision de la vente pour lésion de plus des sept douzièmes retient que le rapport d'expertise produit par la venderesse qui n'est pas contradictoire ne peut servir de fondement à la décision, que le technicien ne fournit aucun terme de comparaison pour étayer le prix au mètre, qu'il indique que son rapport n'est pas probant, que la vente intervenue 2 ans avant la vente litigieuse n'est pas davantage significative et que la venderesse ne fait pas la preuve d'une lésion de plus des sept douzièmes, alors qu'il lui appartenait seulement de statuer sur la recevabilité de la demande en recherchant si les faits articulés étaient assez vraisemblables et assez graves pour faire présumer la lésion.

 Lire la suite…

[…] – juger que les faits articulés par la SCI AXSA dans le cadre de la présente instance ne sont pas assez vraisemblables et assez graves pour faire présumer la lésion conformément à l'article 1677 du Code civil et déclarer en conséquence irrecevable l'action de la SCI AXSA,

 Lire la suite…

[…] Conformément aux dispositions des articles 1677 et 1678 du code civil, la preuve de la lésion ne peut être admise que par jugement et dans le cas seulement où les faits articulés seraient assez vraisemblables et assez graves pour faire présumer la lésion et que par un rapport de trois experts, qui seront tenus de dresser un seul procès-verbal commun, et de ne former qu'un seul avis à la pluralité des voix.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).