Article 1677 du Code civil
Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Commentaires9

1Cour supérieure de justice, 6 novembre 2024, n° 2020-00605
kohenavocats.com · 15 avril 2026

La demande en annulation de la vente a été basée,principalement, sur les dispositions de l'article 503 du Code civil, sinon, subsidiairement, sur les dispositions de l'article 1118 du Code civil. […] siégeant en matière civile, statuant contradictoirement, reçoit l'appel, ditque les conditions d'application de l'article 1677 du Code civil sont données, avant tout autre progrès en cause, désigne comme experts, PERSONNE16.), […]

 Lire la suite…

2Cour de cassation, 15 janvier 2026, n° 2025-00118
kohenavocats.com · 14 avril 2026

Il y a dès lors lieu à application des articles 887 et suivants du Code civil et non pas des articles 1674 et suivants du Code civil concernant la rescision pour cause de lésion en cas de vente. […] 230 et 231 du Code civil et le principe de l'intangibilité de la convention de divorce par consentement mutuel, de l'indissociabilité du divorce et de manière générale, […]

 Lire la suite…

3Expertise de gestion ou 145 : laquelle choisir ?
simonnetavocat.fr · 31 décembre 2024

Le fait qu'il existe une autre voie de droit permettant que soit ordonnée une mesure d'instruction n'empêche pas le demandeur de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article 145 du CPC. […] Et même si la lésion ne peut être admise qu'après un rapport de trois experts (C. civ. art. 1677 et 1678), l'article 145 du CPC n'interdit pas d'ordonner une expertise préalable pour rapporter la preuve du caractère vraisemblable de la lésion (Cass. 3e civ. 12-6-2014 n° 13-12.322 : RJDA 3/15 n° 176). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions272

1Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 20 décembre 1994, 92-21.392, Publié au bulletinCassation

Viole les articles 1677 et 1678 du Code civil, la cour d'appel qui, pour rejeter une demande en rescision de la vente pour lésion de plus des sept douzièmes retient que le rapport d'expertise produit par la venderesse qui n'est pas contradictoire ne peut servir de fondement à la décision, que le technicien ne fournit aucun terme de comparaison pour étayer le prix au mètre, qu'il indique que son rapport n'est pas probant, que la vente intervenue 2 ans avant la vente litigieuse n'est pas davantage significative et que la venderesse ne fait pas la preuve d'une lésion de plus des sept douzièmes, alors qu'il lui appartenait seulement de statuer sur la recevabilité de la demande en recherchant si les faits articulés étaient assez vraisemblables et assez graves pour faire présumer la lésion.

 Lire la suite…

[…] – juger que les faits articulés par la SCI AXSA dans le cadre de la présente instance ne sont pas assez vraisemblables et assez graves pour faire présumer la lésion conformément à l'article 1677 du Code civil et déclarer en conséquence irrecevable l'action de la SCI AXSA,

 Lire la suite…

[…] Conformément aux dispositions des articles 1677 et 1678 du code civil, la preuve de la lésion ne peut être admise que par jugement et dans le cas seulement où les faits articulés seraient assez vraisemblables et assez graves pour faire présumer la lésion et que par un rapport de trois experts, qui seront tenus de dresser un seul procès-verbal commun, et de ne former qu'un seul avis à la pluralité des voix.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).