Article L2261-17 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version24/09/2017
>
Version01/06/2021

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code du travail - art. L133-12 (AbD), Code du travail - art. L133-12 (M)

Entrée en vigueur le 1 juin 2021

Est codifié par : Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007

Modifié par : LOI n°2020-1525 du 7 décembre 2020 - art. 19

En cas d'absence ou de carence des organisations de salariés ou d'employeurs se traduisant par une impossibilité persistante de conclure une convention ou un accord dans une branche d'activité ou un secteur territorial déterminé, le ministre chargé du travail peut, à la demande d'une des organisations représentatives intéressées ou de sa propre initiative, sauf opposition écrite et motivée de la majorité des membres de la Commission nationale de la négociation collective, de l'emploi et de la formation professionnelle :

1° Rendre obligatoire dans le secteur territorial considéré une convention ou un accord de branche déjà étendu à un secteur territorial différent ;

2° Rendre obligatoire dans le secteur professionnel considéré tout ou partie d'une convention ou d'un accord professionnel déjà étendu à un autre secteur professionnel ;

3° Rendre obligatoire dans une ou plusieurs branches d'activité non comprises dans son champ d'application un accord interprofessionnel étendu.

Dans les cas prévus aux 1° et 2°, le secteur professionnel ou territorial faisant l'objet de l'arrêté d'élargissement doit présenter des conditions analogues à celles du secteur dans lequel l'extension est déjà intervenue, quant aux emplois exercés.

Lorsque l'élargissement d'une convention ou d'un accord a été édicté conformément aux alinéas précédents, rendre obligatoires leurs avenants ou annexes ultérieurs eux-mêmes étendus dans le ou les secteurs visés par cet élargissement.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juin 2021
3 textes citent l'article

Commentaires8


1Sélection de jurisprudence du Conseil d’État
Vulpi Avocats - Chronique de jurisprudence · 17 octobre 2022

articles L. 512-8 et L. 514-6 du code de l'environnement. […] L. 8272-2 du code du travail - la fermeture pour soixante jours du supermarché qu'elle exploite. […] L. 2261-17 du code du travail, que si sont remplies les conditions qu'elles prévoient, il n'est pas pour autant tenu, lorsque ces exigences sont satisfaites, de procéder à un tel élargissement mais dispose, à cet égard, d'un pouvoir d'appréciation lui permettant de ne pas y procéder pour des motifs d'intérêt général, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, alors même que l'harmonisation de la couverture conventionnelle des salariés répond, en principe et par elle-même, à des considérations […]

 Lire la suite…

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°430839
Conclusions du rapporteur public · 22 mars 2021

La loi du 5 mars 2014 a créé l'article L. 2261-32 du code du travail, qui fut à plusieurs reprises depuis, par les lois du 17 août 2015 et du 8 août 2016, l'ordonnance du 22 septembre 2017 et en dernier lieu la loi du 5 septembre 2018. […] La CGT excipe en premier lieu de l'inconventionnalité des articles L. 2261-32, L. 2261-33 et L. 2261-34 du code du travail. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions19


1CAA de PARIS, 3ème chambre, 31 octobre 2016, 15PA00815, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] – si l'OTRE avait entendu soulever une contestation sur la représentativité de l'UNOSTRA dans le cadre de l'extension de ces avenants, elle aurait dû respecter la procédure d'opposition prévue aux articles L. 2261-17 et L. 2261-20 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Représentativité·
  • Organisation syndicale·
  • Abroger·
  • Transporteur·
  • Justice administrative·
  • Dialogue social·
  • Avenant·
  • Tribunaux administratifs·
  • Code du travail·
  • Extensions

2Cour d'appel de Cayenne, 23 mai 2016, n° 13/00328
Infirmation partielle

[…] Aux termes de ses dernières conclusions déposées le 15 avril 2015, la Société X B demande à la Cour, au visa des articles L. 2261-15 à L. 2261-17 et L. 2262-1 et suivants du Code du travail, d'infirmer le jugement précité et en conséquence de :

 Lire la suite…
  • Prime·
  • Repos compensateur·
  • Travaux publics·
  • Accord collectif·
  • Ouvrier·
  • Site·
  • Convention collective·
  • Sociétés·
  • Heures supplémentaires·
  • Titre

3Cour d'appel de Cayenne, Chambre sociale, 12 décembre 2016, n° 14/00051
Infirmation partielle

[…] Il résulte des articles L. 2262-1 et L. 2261-15 à L. 2261-17 du Code du travail que sauf pour les accords de branche lorsqu'ils ont fait l'objet d'une extension ou d'un élargissement par arrêté ministériel, ou dans le cas d'une application volontaire qui ne peut résulter que d'une volonté claire et non équivoque, aucun accord collectif ne saurait s'imposer à l'employeur, sans qu'il y soit présent à la signature ou l'organisation syndicale à laquelle il est, ou est devenu adhérent ;

 Lire la suite…
  • Coefficient·
  • Licenciement·
  • Heures supplémentaires·
  • Travail·
  • Titre·
  • Associations·
  • Employeur·
  • Salaire·
  • Technicien·
  • Service
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires31

Mesdames, Messieurs, Le grand débat national a mis en lumière les attentes majeures des Français en matière de transformation de l'action publique, de simplification de leur relation avec l'administration et d'accompagnement de leurs projets. Les Français ont à cette occasion exprimé une forte demande de services publics plus proches, plus lisibles, adaptés aux usagers, et accessibles dans tous les territoires. Ils ont insisté sur un besoin de proximité ainsi que sur une exigence de simplification des procédures administratives. Un Français sur deux indique avoir déjà renoncé à des … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion