Article R1235-1 du Code du travail

Entrée en vigueur le 1 juillet 2024

Modifié par : Décret n°2024-606 du 26 juin 2024 - art. 8

I.-Lorsqu'un conseil de prud'hommes a ordonné d'office le remboursement des allocations de chômage, le greffier du conseil de prud'hommes, à l'expiration du délai d'appel, adresse à l'opérateur France Travail une copie certifiée conforme du jugement en précisant si ce dernier a fait ou non l'objet d'un appel.
Cette copie est transmise à la direction régionale de cet établissement située dans le ressort de la juridiction qui a rendu le jugement.
II.-Lorsque le remboursement des allocations de chômage a été ordonné d'office par une cour d'appel, le greffier de cette juridiction adresse à l'opérateur France Travail, selon les formes prévues au deuxième alinéa du I, une copie certifiée conforme de l'arrêt.
III.-Lorsque le licenciement est jugé comme résultant d'une cause réelle et sérieuse ne constituant pas une faute grave ou lourde, une copie du jugement est transmise à l'opérateur France Travail dans les conditions prévues au deuxième alinéa du I.

Entrée en vigueur le 1 juillet 2024

NOTA

Conformément à l’article 21 du décret n° 2024-606 du 26 juin 2024, ces dispositions entrent en vigueur le 1er juillet 2024.

Commentaires20

1Transport - Discrimination fondée sur l’état de santé : licenciement nul et réintégration d’un machiniste receveur de la RATP, qui avait été déclaré inapte (CPH…Accès limité
Chhum Avocats Paris Nantes Lille · LegaVox · 8 mai 2025

2RATP - Discrimination fondée sur l’état de santé : licenciement nul et réintégration d’un machiniste receveur de la RATP, qui avait été déclaré inapte (CPH Paris…
Me Frédéric Chhum · consultation.avocat.fr · 8 mai 2025

La RATP est condamnée à payer au machiniste 3500 euros au titre de l'article 700 du CPC. […] du jour de son licenciement au jour du prononcé du jugement, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage ; DIT que copie du présent jugement sera transmise à France Travail, conformément aux articles R.1235-1 et R.1235-2 du Code du travail ; ORDONNE l'exécution provisoire de la présente décision.

 Lire la suite…

3Les procédures spécifiques d'injonction de payer : voies de recouvrement accéléréesAccès limité
Solent avocats · 14 mars 2025
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 10, 12 septembre 2024, n° 21/07290Infirmation partielle

[…] La durée légale du travail effectif prévue à l'article L.3121-1 du code du travail constitue le seuil de déclenchement des heures supplémentaires payées à un taux majoré. […] Alerté sur cette situation, vous avez montré au responsable du contrôle interne, [R] [D], en fin de journée le même jour, […] En application des dispositions de l'article L.1235-3 du code du travail, […] dans la limite de six mois et dit qu'une copie certifiée conforme du présent arrêt sera adressée par le greffe par lettre simple à la direction générale de Pôle emploi conformément aux dispositions de l'article R. 1235-1 du code du travail,

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre sociale, 29 juin 2010, 09-40.702, InéditCassation partielle

[…] Vu l'article L. 3141-26 du code du travail ; […] ALORS QUE D'AUTRE PART la faute lourde est caractérisée par un fait fautif commis avec l'intention de nuire du salarié vis-à-vis de l'employeur ou de l'entreprise ; que l'intention de nuire ne se confond pas avec l'intention de commettre une indélicatesse ou une fraude ; qu'en se bornant à relever que le salarié pour retenir la faute lourde que le salarié prévoyait et recherchait les conséquences dommageables de son acte puisqu'il était susceptible de passer à la concurrence, alors que ces motifs étaient impropres à caractériser l'intention de nuire à son employeur, la Cour d'appel a violé les articles L 1234-1, L 1234-5, L 1234-6, 1234-9, 1232-1, 1235-1 (anciennement les articles L 122-6, L 122-8, L 122-9, et L 122-14.3) du Code du travail.

 Lire la suite…

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4 1, 22 novembre 2024, n° 21/13922Infirmation partielle

[…] Chambre 4-1 […] — 6 878,13 euros d'indemnité conformément à l'article L. 1235-3 du code du travail ; […] 16. Mme [K] [O] soutient qu'elle n'a pas entendu mettre fin à sa période d'essai par son courrier du 16 décembre 2020 mais seulement inviter l'employeur à prendre l'initiative de le faire lui-même, que l'employeur n'a pas répondu à son courrier et a pris l'initiative de la remplacer début janvier 2021 et que l'article 1235-1 du code du travail dispose qu'en cas de doute celui-ci doit profiter au salarié.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).