[…] Attendu que le Crédit Agricole se prévaut à juste titre des dispositions de l'article 1244 du code civil selon lesquelles il ne peut lui être imposé par le débiteur de recevoir en partie le paiement d'une dette ; que le fait que le débiteur a versé tous les mois une petite somme depuis plus de dix ans sans que le créancier n'engage de voie d'exécution est insuffisant pour caractériser un abus de saisie visé à l'article 22 de la loi du 9 juillet 1991 ; qu'en effet, il ne résulte d'aucun élément que le créancier aurait renoncé à l'exercice du droit de réclamer le paiement de l'intégralité de sa créance ;

[…] Attendu que, conformément à l'article 2 de la loi du 9 juillet 1991, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut en poursuivre l'exécution forcée sur les biens de son débiteur dans les conditions propres à chaque mesure d'exécution; que l'alinéa 1 er de l'article 22 de cette même loi précise: 'Le créancier a le choix des mesures propres à assurer l'exécution ou la conservation de sa créance. L'exécution de ces mesures ne peut excéder ce qui se révèle nécessaire pour obtenir le paiement de l'obligation;'