Article 1 de la Loi du 31 décembre 1913
Article 2
Entrée en vigueur le 14 décembre 2000

NOTA


Ordonnance 2004-178 du 20 février 2004 art. 8 I :
L'abrogation des huitième et neuvième alinéas de l'article 1er ne prendra effet qu'à compter de la publication des dispositions réglementaires du code du patrimoine.

Commentaires26

1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°365987
Conclusions du rapporteur public · 20 janvier 2016

[…] rapporteur public De quel point d'observation le champ de visibilité d'un immeuble classé au titre des monuments historiques ou inscrit doit-il être déterminé pour l'application de l'ancien article L. 621-30-1 (aujourd'hui repris à l'article L. 621-30) et de l'article L. 621-31 du code du patrimoine ? Telle est la question posée par les pourvois. […] Lorsqu'un immeuble est situé dans le champ de visibilité d'un immeuble classé ou inscrit, c'est-à-dire, en vertu de l'ancien article L.621-30-1 du code du patrimoine reprenant le 3° de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques, […]

 Lire la suite…

2Régime de responsabilité de l'Etat : avis erroné de l'architecte des bâtiments de France
Jean-paul Vallecchia · Association Lyonnaise du Droit Administratif · 24 avril 2012

Votre recherche de l'éventuelle responsabilité de la Commune passera par l'analyse – appliquée au cas d'espèce – des dispositions de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques dont les dispositions sont reprises par le code du patrimoine – à l'article L621-30-1 – et en vertu desquelles : « Est considéré (…) comme étant situé dans le champ de visibilité d'un immeuble classé ou inscrit (…) tout autre immeuble, nu ou bâti, visible du premier ou visible en même temps que lui et situé dans un périmètre de 500 mètres. ». […]

 Lire la suite…

3Avis de l’ABF irrégulier et responsabilité de la Commune
clairance-urba.fr · 3 avril 2012

L. 421-6 du code de l'urbanisme : Conformément à l'article 13 bis de la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques modifiée, lorsqu'un immeuble est situé dans le champ de visibilité d'un édifice classé ou inscrit, il ne peut faire l'objet, tant de la part des propriétaires privés que des collectivités et établissements publics, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions135

1Cour administrative d'appel de Bordeaux, 23 juin 2009, n° 07B02112Rejet

[…] 3°) de condamner la commune de Saint-Georges-d'Oléron à lui verser la somme de 4.000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; […] Considérant qu'aux termes de l'article R. 443-9 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction applicable à la date de la mise en demeure attaquée : « Le camping et le stationnement des caravanes pratiqués isolément ainsi que la création de terrains de camping et de caravanage sont interdits : (…) 2° Dans les sites classés ou inscrits, à l'intérieur des zones définies au 3° de l'article 1 er de la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques, autour d'un monument historique classé, inscrit ou en instance de classement, […]

 Lire la suite…

2Cour administrative d'appel de Bordeaux, 23 juin 2009, n° 07B02114Rejet

[…] 3°) de condamner la commune de Saint-Georges-d'Oléron à leur verser la somme de 4.000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; […] Considérant qu'aux termes de l'article R. 443-9 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction applicable à la date de la mise en demeure attaquée : « Le camping et le stationnement des caravanes pratiqués isolément ainsi que la création de terrains de camping et de caravanage sont interdits : (…) 2° Dans les sites classés ou inscrits, à l'intérieur des zones définies au 3° de l'article 1 er de la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques, autour d'un monument historique classé, inscrit ou en instance de classement, […]

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Montpellier, 27 décembre 2007, n° 0500109Annulation

[…] Considérant qu'aux termes de l'article L. 421-6 du code de l'urbanisme : « Conformément à l'article 13 bis de la loi du 31 décembre 1913 sur les monuments historiques modifiée, lorsqu'un immeuble est situé dans le champ de visibilité d'un édifice classé ou inscrit, il ne peut faire l'objet (…) d'aucune construction nouvelle, d'aucune démolition, d'aucun déboisement, d'aucune transformation ou modification de nature à en affecter l'aspect sans une autorisation préalable. Le permis de construire en tient lieu s'il est revêtu du visa de l'architecte des bâtiments de France » ; qu'en vertu de l'article 1, 3° de la loi du 31 décembre 1913 modifiée, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).