Article 223 de la Loi du 1er juin 1924
Article 222Article 224
Entrée en vigueur le 3 juin 1924

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions18

1Cour d'appel de Colmar, Chambre 2 a, 5 juillet 2024, n° 23/02001Confirmation

[…] qui est le juge du partage, le juge de la mise en état ayant d'ailleurs rappelé le principe selon lequel dans ce cas, le tribunal judiciaire ne peut être saisi que suite à un procès-verbal de difficultés du notaire en sa qualité de 'juge délégué' selon l'article 232 de la loi du 1er juin 1924. Elle indique ne pas soutenir que la procédure de partage judiciaire constituerait un préalable indispensable à une action au fond, mais que, dès lors que les parties ont emprunté la voie de la procédure de partage judiciaire, elles ne peuvent passer à la procédure contentieuse que par la voie du procès-verbal de difficultés et du renvoi visé par l'article 223 de la loi précitée. […]

 Lire la suite…

[…] Avisés par lettre simple, le 22 août 2024, par le greffe du tribunal judiciaire de la possibilité de faire valoir dans le délai de quinze jours prévu aux articles 220 et suivants de la loi du 1er juin 1924, leurs observations concernant le choix du notaire, Mme [A] [Z], M. [Y] [Z] et Mme [H] [R] épouse [Z] ne se sont pas manifestés à ce sujet, […] L'article 223 alinéa 1 de la loi locale du 1er juin 1924 dispose que si la demande d'ouverture du partage judiciaire est reconnue non fondée ou inadmissible ou si elle ne peut être complétée, le juge doit la rejeter. […]

 Lire la suite…

3Cour de cassation, Chambre civile 1, 24 février 2016, 15-13.127, InéditCassation

[…] Vu l'article 279 du code civil, ensemble l'article 1315 du même code ; […] 6° ALORS QUE lorsqu'il ordonne le partage judiciaire, le juge doit désigner, pour y procéder, un notaire qu'il choisit, après avoir sollicité les propositions des parties ; qu'en relevant qu'aucune objection n'avait été formulée contre le notaire désigné par la requérante sans constater que la désignation du notaire avait fait l'objet d'une discussion contradictoire, la cour d'appel a violé l'article 223 de la loi du 1er juin 1924, ensemble l'article 16 du code de procédure civile.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).