Article 41 de la Loi n° 65-557 du 10 juillet 1965
Article 40Article 41-1
Entrée en vigueur le 11 juillet 1965

Commentaires3

1Loi Carrez : l'acheteur doit démontrer que la surface déclarée est erronée
www.bdidu.fr · 20 avril 2021

En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. […]

 Lire la suite…

2Reconstruction d’un lot de copropriété indépendant, appartenant à un copropriétaire unique.
Village Justice · 1 juillet 2019

À ce titre, bien que le régime juridique afférent à la reconstruction en droit de la copropriété soit régi par les articles 38 à 41 de la loi du 10 juillet 1965, il importera tout de même de différencier deux situations distinctes. […]

 Lire la suite…

3Reconstruction d’un lot de copropriété indépendant, appartenant à un copropriétaire unique.
village-justice.com · 1 juillet 2019

À ce titre, bien que le régime juridique afférent à la reconstruction en droit de la copropriété soit régi par les articles 38 à 41 de la loi du 10 juillet 1965, il importera tout de même de différencier deux situations distinctes. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions96

[…] La SARL Ulan Immobilier rétorque que seul le copropriétaire non convoqué ou irrégulièrement convoqué peut se prévaloir de l'absence ou de l'irrégularité de la convocation en assemblée générale par application de l'article 41 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 sur la copropriété.

 Lire la suite…

2Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge de l'expropriation, 26 novembre 2004, n° 04/00021

[…] soutient que l'application de la loi Carrez, contestée par les expropriés, non seulement n'est pas exclue en cas de vente forcée mais est conforme à l'esprit et à la lettre de l'Article L. 13 – 13 du code de l'expropriation,

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Paris, 19 juin 2013, n° 12/01574Infirmation

[…] Considérant que par application des articles 10, 38 et 41 de la loi du 10 juillet 1965, le copropriétaire dont les lots ont été supprimés par suite de leur destruction sans que le SDC ait décidé leur reconstruction sont tenus de participer aux charges dont ils sont redevables jusqu'à ce que leurs droits aient été liquidés et qu'ils aient été indemnisés, alors surtout qu'en l'espèce cette liquidation avait été mise à la charge de ce copropriétaire débiteur auquel incombait d'établir un modificatif du règlement de copropriété et de faire approuver la cession de ses millièmes ce dont ne disconvient pas la Commune de Pantin qui précisément s'est en définitive résolu à effectuer les diligences à cet égard ainsi qu'il résulte de sa lettre du 12 janvier 2013 ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).