- BOFiP
- ···
- ANNEXES
- Annexes "Formulaires"
- Modèle de l'état déclaratif de la déduction pratiquée en application du II de l'article 217 quinquies du code général des impôts
Modèle de l'état déclaratif de la déduction pratiquée en application du II de l'article 217 quinquies du code général des impôts
| Date de mise à jour : | Publié le 13 octobre 2014 |
|---|---|
| Référence : | BOI-FORM-000054 |
(Version PDF du modèle pour une meilleure impression)
| Mécanisme d'actionnariat salarié concerné | Date de décision d'assemblée générale extraordinaire | Date(s) de réalisation de la ou les augmentations de capital correspondantes | Valeur de actions à la date de réalisation de l'augmentation de capital | Prix de souscription des actions par les salariés | Montant de la déduction pratiquée | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Valeur unitaire | Nombre d'actions émises éligibles | Valeur globale | Prix de souscription unitaire | Nombre d'actions concernées | Prix de souscription global | ||||
| Attributions d'actions gratuites | |||||||||
| Options de souscription d'actions | (1) | ||||||||
| . | |||||||||
| . | |||||||||
| . | |||||||||
| . | |||||||||
| . | |||||||||
| Augmentation de capital réservée aux adhérents d'un plan d'épargne d'entreprise | |||||||||
| Total | (2) | A | (2) | B | (3) | ||||
(1) Si le nombre de ligne ne suffit pas, la société établira un tableau comportant le nombre de lignes nécessaires suivant le même modèle.
(2) Ces deux nombres doivent concorder.
(3) Différences entre case A et B.
- BSN MEDICAL SAS
- Cour d'appel de Montpellier, 5 janvier 2016, n° 14/05768
- AARPI CABINET DELOUME-BAUCHY TOULOUSE
- SIAX
- Tribunal de grande instance de Paris 3 avril 2018, n° 17/04931
- Cour d'appel de Grenoble, 2ème chambre, 23 novembre 2021, n° 19/02491
- IDEA CONSTRUCTION (THIONVILLE, 444178925)
- Article 24 de la Loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis
- CEDH, Cour (plénière), AFFAIRE DROZD ET JANOUSEK c. FRANCE ET ESPAGNE, 26 juin 1992, 12747/87
- Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 2 section 2, 9 juillet 2024, n° 22/07535
- Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 2 section 6, 19 février 2025, n° 23/03316
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 11 referes, 3 avril 2025, n° 25/00001
- CLINIC LASER (STRASBOURG, 801472762)
- SKAYL (SCHILTIGHEIM, 488498247)
- JASMINE LOOP (TOULOUSE, 878727635)
- CLEOR (PUTEAUX, 413873670)
- DYCOM (LE MANS, 877973982)
- GOOD SHOP (ROUBAIX, 899619621)
- GNV FRANCE (CLICHY, 829698455)
- Cour d'appel de Lyon, 1ère chambre civile b, 2 février 2021, n° 19/06711
- SIBILLE BATIMENT SARL (NEUFVILLAGE, 410875264)