Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 11 sept. 2025, n° 25/01808 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/01808 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative
ORDONNANCE
DU 11 SEPTEMBRE 2025
N° RG 25/01808 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPFE5
Copie conforme
délivrée le 11 Septembre 2025 par courriel à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
— le MP
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 5] en date du 09 Septembre 2025 à 10h45.
APPELANT
Monsieur [E] [W]
né le 20 Juin 1995 à [Localité 7] (99)
de nationalité Tunisienne
comparant en visio conférence en application de l’article L743-7 du CESEDA.
Assisté de Maître Aurélie BOURJAC, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, commis d’office.
INTIMÉE
PRÉFECTURE DES ALPES MARITIMES
Avisée, non représentée
MINISTÈRE PUBLIC
Avisé, non représenté
******
DÉBATS
L’affaire a été débattue en audience publique le 11 Septembre 2025 devant Mme Nathalie MARTY, Conseiller à la cour d’appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de M. Corentin MILLOT, Greffier,
ORDONNANCE
Réputée contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 11 Septembre 2025 à 16h20
Signée par Mme Nathalie MARTY, Conseiller et M. Corentin MILLOT, Greffier,
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 03 septembre 2025 par la PRÉFECTURE DES ALPES MARITIMES , notifié le même jour à 17h57 ;
Vu la décision de placement en rétention prise le 03 septembre 2025 par la PRÉFECTURE DES ALPES MARITIMES notifiée le même jour à 17h57 ;
Vu l’ordonnance du 09 Septembre 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [E] [W] dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;
Vu l’appel interjeté le 10 Septembre 2025 à 11h58 par Monsieur [E] [W] ;
A l’audience,
Monsieur [E] [W] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare
Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut à l’infirmation d el’ordonnance celle-ci ayant été rendue hors délai ;
Monsieur [E] [W] déclare Je n’ai rien à dire.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article L741-10 du CESEDA prévoit que : « L’étranger qui fait l’objet d’une décision de placement en rétention peut la contester devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire, dans un délai de quatre jours à compter de sa notification.
Il est statué suivant la procédure prévue aux articles L. 743-3 à L. 743-18.. »
En l’espèce, monsieur a été placé en centre de rétention le 03 septembre 2025 à 17h57, par requête en date du 5 septembre 2025 à 17h16 il a saisi le juge d’une contestation de son placement, l’Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 5] a été rendue le 09 Septembre 2025 à 10h45 soit au delà du délai d’appel ; en conséquence, il conviendra d’ordonner la main levée de la mesure de rétention de Monsieur [E] [W] des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision réputée contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,
Constatons que l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention en date du 09 Septembre 2025 a été rendue hors délai
Ordonnons la main levée de la mesure de rétention de Monsieur [E] [W] des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier Le président
Reçu et pris connaissance le :
Monsieur [E] [W]
Assisté d’un interprète
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11, Rétentions Administratives
[Adresse 6]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – [XXXXXXXX03] – [XXXXXXXX01]
Courriel : [Courriel 4]
Aix-en-Provence, le 11 Septembre 2025
À
— PREFECTURE DES ALPES MARITIMES
— Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de [Localité 5]
— Monsieur le procureur général
— Monsieur le greffier du Juge des libertés et de la détention de NICE
— Maître Aurélie BOURJAC
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance ci-jointe rendue le 11 Septembre 2025, suite à l’appel interjeté par :
Monsieur [E] [W]
né le 20 Juin 1995 à [Localité 7] (99)
de nationalité Tunisienne
Je vous remercie de m’accuser réception du présent envoi.
Le greffier,
VOIE DE RECOURS
Nous prions Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de bien vouloir indiquer au retenu qu’il peut se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Bâtiment ·
- Tiers détenteur ·
- Recouvrement ·
- Saisie ·
- Comptable ·
- Tiers saisi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Rémunération
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Etablissement public ·
- Cour d'appel ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Ordonnance
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Graine ·
- Artistes ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Taxes foncières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Signification ·
- Appel ·
- Incident ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Huissier
- Action en contestation de paternité - hors mariage ·
- Paternité ·
- Enfant ·
- Ad hoc ·
- Adresses ·
- Contestation de filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mineur ·
- Possession d'état ·
- Génétique
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Béton ·
- Architecte ·
- In solidum ·
- Mutuelle ·
- Habitation ·
- Responsabilité ·
- Maître d'oeuvre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transaction ·
- Retraite ·
- Demande ·
- Réversion ·
- Attribution ·
- Titre ·
- Résolution ·
- Concession ·
- Travail ·
- Protocole
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Délai ·
- Courriel ·
- Contrôle ·
- Se pourvoir ·
- Déclaration au greffe ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Fins de non-recevoir ·
- Délivrance
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Huissier de justice ·
- Resistance abusive ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Coûts ·
- Entreprise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Corse ·
- Arrêt de travail ·
- Environnement ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Protection sociale ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.