Confirmation 15 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 15 janv. 2026, n° 26/00071 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 26/00071 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Rétention Administrative
CHAMBRE 1-11 RÉSISTANCE ABUSIVE
ORDONNANCE
DU 15 JANVIER 2026
N° 2026/ 71
N° RG 26/00071 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPPZ
Copie conforme
délivrée le 15 Janvier 2026 au MINISTÈRE PUBLIC et par fax à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
Signature,
le greffier
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 5] en date du 13 Janvier 2026.
APPELANT
Monsieur [O] [V]
né le 08 Novembre 1976 à [Localité 3] (MAROC)
de nationalité Marocaine
Représenté par Maître Maeva LAURENS, avocat au barreau d’Aix-en-Provence, choisi
INTIMEE
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Représentée par le Brigadier chef [X] [T]
MINISTÈRE PUBLIC :
Avisé et non représenté
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe le 15 Janvier 2026 à 15h30,
Signée par M. Frédéric DUMAS, Conseiller et Madame Himane EL FODIL, Greffière.
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L.341-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance en date du 8 janvier 2026 par laquelle le juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de Marseille a autorisé, pour une durée maximale de 8 jours, le maintien dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire et constituant une zone d’attente ;
Vu la requête aux fins de mainlevée de la mesure de placement en zone d’attente déposée le 11 janvier 2026 au greffe du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Marseille par Monsieur [O] [V] ;
Vu l’ordonnance du 13 Janvier 2026 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention rejetant la demande de Monsieur [O] [V] ;
Vu l’appel interjeté le 13 janvier 2026 à 15h41 par Monsieur [O] [V].
MOTIFS DE LA DÉCISION
La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.
Aux termes de l’article L.742-8 du CESEDA, hors des audiences de prolongation de la rétention prévues au présent chapitre, l’étranger peut demander qu’il soit mis fin à sa rétention en saisissant le magistrat du siège du tribunal judiciaire.
En application des dispositions susvisées la demande de mise en liberté en dehors des audiences de prolongation n’est prévue que dans le cadre d’une mesure de rétention.
Le législateur n’a donc pas entendu l’étendre au régime du placement en zone d’attente, dont le maintien dans celle-ci est au surplus subordonné à des contrôles judiciaires beaucoup plus brefs.
Dans ces conditions il conviendra de confirmer, par substitution de motifs, la décision entreprise.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, sans audience et par décision en dernier ressort,
Confirmons l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention du tribunal judiciaire de Marseille en date du 13 Janvier 2026 ;
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier, Le président,
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 4]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 15 Janvier 2026
— Maître Maeva LAURENS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
— le directeur de la zone d’attente
— le directeur de la PAF
— Monsieur le Procureur Général
— JLD TJ DE [Localité 5]
N° RG : N° RG 26/00071 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPPZ
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 15 Janvier 2026, suite à l’appel interjeté par [O] [V] contre :
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Le Greffier
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
Service des Rétentions Administratives
[Adresse 4]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01]
Aix-en-Provence, le 15 Janvier 2026
Monsieur le directeur de greffe
du Tribunal Judiciaire de
Marseille
N° RG : N° RG 26/00071 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPPZ
OBJET : Notification d’une ordonnance
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance, ci-jointe, rendue le 15 Janvier 2026 suite à l’appel interjeté par la préfecture de contre :
POLICE NATIONALE AUX FRONTIERES
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Travail dissimulé ·
- Promesse d'embauche ·
- Demande ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Autorisation de travail ·
- Indemnité ·
- Homme ·
- Sms
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pension de réversion ·
- Montant ·
- Retraite complémentaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Date ·
- Sécurité sociale ·
- Pension de retraite
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Véhicule utilitaire ·
- Bon de commande ·
- Délivrance ·
- Prescription ·
- Tribunaux de commerce ·
- Changement ·
- Point de départ ·
- Titre ·
- Action
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Parcelle ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cadastre ·
- Villa ·
- Servitude de passage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Fond ·
- Fins
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Prescription médicale ·
- Facturation ·
- Acte ·
- Professionnel ·
- Soins infirmiers ·
- Contrôle ·
- Santé ·
- Assurance maladie ·
- Maladie ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Congé parental ·
- Résidence ·
- Radiation ·
- Homme ·
- Procédure civile ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Partie
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Rétractation ·
- Formation ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Recette ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat ·
- Dérogation ·
- Bilan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Commissaire de justice ·
- Béton ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Management ·
- Secret des affaires ·
- Fournisseur ·
- Matériel ·
- Pièces ·
- Service
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Lit ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rémunération ·
- Intéressement ·
- Participation ·
- Temps partiel ·
- Ancienneté ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Accord collectif ·
- Prime ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.