Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, 2e protection soc., 31 mars 2025, n° 24/02996 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 24/02996 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 30 mai 2024, N° 23/00137 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL AMIENS
Chambre de la protection sociale
Minute n° 52
D.A. : Numéro : 24/02226 du : 25 Juin 2024
N° RG 24/02996 – N° Portalis DBV4-V-B7I-JEFD
Décision attaquée :
Jugement du Pole social du TJ de [Localité 2] en date du 30 Mai 2024 dans l’affaire portant le n° RG 23/00137
APPELANT
[4]
INTIMÉ
M. [R] [M]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Claire BERTIN, Magistrat chargé d’instruire l’affaire,
Vu l’appel interjeté le 25 Juin 2024 par l’URSSAF [3] à l’encontre de la décision rendue le 30 Mai 2024 par le Pole social du TJ de [Localité 2] dans le litige l’opposant à Monsieur [R] [M],
Attendu qu’il résulte de l’article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut soit renvoyer l’affaire à une audience ultérieure, soit, même d’office, déclarer la citation caduque, soit statuer sur le fond et confirmer le jugement si le défendeur le requiert et qu’aucun motif d’ordre public ne s’y oppose.
Attendu que l’URSSAF [3] n’était pas présent à l’audience et n’a pas justifié des raisons de sa non comparution à l’audience ;
Attendu que l’intimé n’était pas présent à l’audience ;
Que la Cour ne peut dans ces conditions que prononcer la caducité de l’appel ;
Qu’il convient de rappeler qu’en application du second alinéa de l’article 468 précité la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans le délai de 15 jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer ou de justifier en temps utile, auquel cas les parties sont convoquées à une audience ultérieure ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de l’appel, ;
Rappelons que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans le délai de 15 jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer ou de justifier en temps utile, auquel cas les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Fait à [Localité 1], le 31 Mars 2025
Le Magistrat chargé d’instruire l’affaire,
Claire BERTIN,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Délivrance ·
- Visioconférence ·
- Droit d'asile
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diffusion ·
- Caducité ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Réception ·
- Avis ·
- Cour d'appel ·
- Intimé ·
- Observation
- Contrats ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Atlantique ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sms ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Réception ·
- Garantie décennale ·
- Carreau ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Assignation à résidence ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identité ·
- Droit d'asile ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Éloignement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit agricole ·
- Saisie immobilière ·
- Cadastre ·
- Banque ·
- Impôt ·
- Timbre ·
- Vente amiable ·
- Crédit
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indivision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Soulte ·
- Partage ·
- Masse ·
- Chèque ·
- Facture ·
- Biens ·
- Créance ·
- Notaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrats ·
- Travail ·
- Requalification ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Audit ·
- Saisine ·
- Siège ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Vigne ·
- Magistrat ·
- Personnes
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité ·
- Taux légal ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Assesseur ·
- Titre ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Transport ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Conseil ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.