Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bastia, ch. civ. sect. 2, 14 janv. 2026, n° 25/00205 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bastia |
| Numéro(s) : | 25/00205 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BASTIA
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
N° RG 25/00205 – N° Portalis DBVE-V-B7J-CKWK
Chambre civile Section 2
Ordonnance n°
Appel d’une décision du JUGE DE L’EXECUTION DE [Localité 1] rendue le 25 mars 2025
RG N° 24/00987
APPELANTE
INTIME
S.A.R.L. TECHNIC’ALARM
assistée de Me Callista ANTONIOTTI, avocat au barreau de BASTIA
Copie délivrée aux avoués le
Le quatorze janvier deux mille vingt six,
Nous, Saveria DUCOMMUN-RICOUX, présidente de la conférence,
Assisté de Renaud ROCCABIANCA, greffier,
EXPOSE DU LITIGE
Vu le jugement rendu le 25 mars 2025 par le juge de l’exécution près le tribunal judiciaire de Bastia,
Vu la déclaration d’appel du 7 avril 2025 interjetée par la SARL Technic’Alarm,
Vu que, lors de l’appel, l’appelante a omis de mentionner l’intimé dans sa déclaration et qu’elle a par la suite interjeté une nouvelle déclaration d’appel complète,
Vu l’absence de signification de la déclaration d’appel et l’absence de conclusions d’appelante dans le cadre de la présente instance,
Vu l’avis de caducité de l’appel notifié par RPVA à l’appelant le 24 septembre 2025,
L’affaire a été examinée le 26 novembre 2025 et la décision mise à disposition le 14 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 906-3 du code de procédure civile dispose que « le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président est seul compétent, jusqu’à l’ouverture des débats ou jusqu’à la date fixée pour le dépôt des dossiers des avocats, pour statuer sur (') 2° La caducité de la déclaration d’appel (') ».
Par ailleurs, l’article 906-1 du code de procédure civile dispose que « lorsque l’affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l’appelant signifie la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président ».
En l’espèce, l’avis de fixation de l’affaire à bref délai a été adressé à l’appelant via RPVA le 14 avril 2025.
La SARL Technic’Alarm n’a pas signifié sa déclaration d’appel dans les vingt jours de cet avis.
Dès lors, il y a lieu de constater la caducité de sa déclaration d’appel interjetée le 7 avril 2025.
Il convient de laisser les dépens d’appel à la charge de l’appelante.
PAR CES MOTIFS
Nous, présidente de la conférence,
CONSTATONS la caducité de la déclaration d’appel interjetée le 7 avril 2025 par la SARL Technic’Alarm et inscrite sous numéro RG 25/205,
LAISSONS à la SARL Technic’Alarm la charge des dépens d’appel.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Grève ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Interprète ·
- Argument ·
- Absence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rémunération variable ·
- Titre ·
- Rappel de salaire ·
- Entretien ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Professionnel ·
- Contrat de travail ·
- Prime ·
- Retraite
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Prothése ·
- Etablissements de santé ·
- Déficit ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Centre hospitalier ·
- Intervention ·
- Expert ·
- Atteinte ·
- Hôpitaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Principal
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Injonction ·
- Navette ·
- Visioconférence ·
- Litige ·
- Information ·
- Gratuité
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Détournement de clientèle ·
- Employeur ·
- Conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute lourde ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Prime ·
- Vêtement de travail ·
- Employeur ·
- Port ·
- Règlement intérieur ·
- Titre ·
- Intérêt collectif ·
- Syndicat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Réponse ·
- Aide ·
- Acte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Licenciement ·
- Parc ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Arrêt de travail ·
- Durée ·
- Absence ·
- Poste ·
- Cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pays-bas ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Formalisme ·
- Déclaration ·
- Caducité ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Compétence
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Consul ·
- Irrecevabilité ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Entretien ·
- Tunisie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Observation ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.